法院是否可以用约定管辖来拒绝立案？

在探讨法院是否可以用约定管辖来拒绝立案这个问题时，我们需要先了解一下什么是约定管辖。约定管辖，简单来说，就是合同或者其他财产权益纠纷的当事人通过书面协议的方式，预先选择好将来发生纠纷时要向哪个法院去提起诉讼。这其实是当事人对自己诉讼权利的一种自主安排，体现了意思自治的原则。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。这就意味着，只要当事人的约定管辖符合上述法律规定，那么这个约定就是有效的。

当当事人向法院提起诉讼时，如果存在有效的约定管辖条款，而当事人起诉的法院并非约定的管辖法院，法院通常是可以依据约定管辖来拒绝立案的。因为法律赋予了当事人在管辖问题上一定的自主选择权，既然当事人已经通过书面协议明确了管辖法院，就应当按照约定来行事。

不过，如果出现一些特殊情况，比如约定管辖的条款本身无效，或者虽然有约定管辖，但实际情况属于法律规定的专属管辖范围等，那么法院就不能单纯以约定管辖为由拒绝立案。例如，专属管辖是法律强制规定某类案件只能由特定的法院管辖，具有排他性，即使当事人有约定管辖，也不能违反专属管辖的规定。另外，如果约定管辖条款不符合法律规定的形式要件，或者选择的管辖法院与争议没有实际联系等，该约定管辖条款也是无效的。

综上所述，法院一般情况下可以依据有效的约定管辖来拒绝立案，但要具体结合案件的实际情况，看约定管辖条款是否有效以及是否存在专属管辖等特殊情形。