既约定仲裁管辖又约定法院管辖是否有效？

在合同中既约定仲裁管辖又约定法院管辖，这种情况在法律上通常是无效的。

仲裁和诉讼是两种不同的争议解决方式。仲裁是指双方当事人根据事先或事后达成的仲裁协议，自愿将争议提交给仲裁机构进行裁决的一种方式。而诉讼则是当事人通过向人民法院提起诉讼，由法院依据法律和事实进行裁判。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。这意味着，一般情况下，这样的约定会导致仲裁协议无效，双方只能通过诉讼来解决纠纷。

不过，如果一方已经向仲裁机构申请仲裁，而另一方在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，那么仲裁机构依然可以继续进行仲裁程序。这体现了法律对当事人意思自治的一定尊重，如果当事人通过实际行动默认了仲裁这种方式，仲裁机构的管辖权就可以得到认可。

所以，在签订合同约定争议解决方式时，最好明确选择一种，避免出现既约定仲裁又约定法院管辖的情况，以免给后续的争议解决带来不必要的麻烦。