几家企业的实控人能否合并移送？

在探讨几家企业的实控人能否合并移送这个问题时，我们需要先明确几个关键的法律概念。首先，“实控人”即实际控制人，指的是虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。而“合并移送”一般是指在司法或行政程序中，将涉及多个主体的案件或相关事务集中处理并移交给相应的处理机关。

从法律角度来看，是否能将几家企业的实控人合并移送，要根据具体的案件情况和相关法律规定来判断。

在刑事法律方面，如果这几家企业的实控人涉及的是共同犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，共同犯罪的案件一般会并案处理。例如，几家实控人共同策划、实施了一起金融诈骗犯罪，他们在犯罪过程中有分工合作，相互配合，这种情况下，司法机关通常会将他们合并移送审查起诉。因为并案处理有利于全面查明案件事实，避免证据分散和重复侦查，提高诉讼效率。同时，也能保证对共同犯罪人的量刑均衡，确保司法公正。

然而，如果几家企业的实控人涉及的是不同性质、相互独立的犯罪，那么一般会分别移送处理。比如，一家实控人涉及环境污染犯罪，另一家实控人涉及职务侵占犯罪，这两个犯罪行为之间没有关联，各自有独立的犯罪构成和证据体系，就应该分别按照各自的程序进行侦查、起诉和审判。

在行政法律方面，如果涉及的是行政处罚案件，同样要依据具体的法律法规和案件情况来决定是否合并移送。例如，几家企业的实控人都违反了同一行政管理领域的规定，且违法行为之间存在一定的关联性，行政机关可能会考虑合并移送处理。比如，在市场监管领域，几家企业的实控人都存在虚假宣传的违法行为，且这些违法行为是在同一促销活动中发生的，行政机关为了统一执法标准、提高执法效率，可能会将他们合并移送进行行政处罚。但如果违法行为相互独立，没有关联，就会分别进行处理。

总之，几家企业的实控人能否合并移送要综合考虑案件的性质、关联性以及相关法律规定等多方面因素。在实际操作中，司法机关和行政机关会根据具体情况，遵循法律程序和原则，做出合理的决定。