只询问行贿人，未询问受贿人口供能否定罪？

在司法实践中，只询问行贿人，没有询问受贿人口供是有可能定罪的。

首先，我们来了解一下刑事诉讼中的证据规则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

这意味着，口供并不是定罪的唯一依据。即使没有受贿人的口供，但如果行贿人的证言以及其他相关证据能够形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，就可以认定受贿人有罪。其他证据可能包括书证，比如行贿人与受贿人之间的转账记录、书信等；物证，像受贿人收受的财物等；证人证言，如果有其他证人目睹了行贿受贿的过程或者了解相关情况等。

司法机关在处理案件时，会对各种证据进行全面、客观的审查判断。只要证据能够相互印证，形成完整的证明体系，排除了其他可能性，就可以根据这些证据对受贿人进行定罪量刑。所以，没有受贿人的口供并不必然导致无法定罪。