能否判令被告将未出售的车位出租给原告使用？

在探讨能否判令被告将未出售的车位出租给原告使用这个问题时，我们需要从多个方面来进行分析。首先，要明确车位的权属问题。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果车位是规划内的车位，建设单位可以通过出售、附赠或者出租等方式约定其归属。也就是说，建设单位对规划内的车位享有一定的处分权。

不过，这种处分权也不是毫无限制的。《中华人民共和国民法典》还规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。这一规定的目的在于保障业主合理的停车需求。如果原告是小区业主，其有合理的停车需求，并且被告的未出售车位能够满足这一需求，那么从保障业主权益的角度出发，原告的请求具有一定的合理性。

在实际的司法实践中，法院会综合考虑各种因素。比如小区内车位的整体供需情况，如果小区车位紧张，而被告却大量闲置未出售的车位，拒绝出租给有需求的业主，这种行为可能就违背了“首先满足业主需要”的规定。法院可能会倾向于支持原告的请求，判令被告将未出售的车位出租给原告使用。

但如果小区车位并不紧张，原告虽然有停车需求，但可以通过其他合理方式解决，比如附近有公共停车场且费用合理等情况，法院可能就不会轻易判令被告必须将车位出租给原告。因为被告作为车位的权利人，也享有一定的自主经营权。

此外，还要看双方之间是否有相关的约定或者交易习惯。如果小区以往存在类似的将未出售车位出租给业主的惯例，那么这也会对法院的判决产生一定的影响。综上所述，能否判令被告将未出售的车位出租给原告使用，要依据具体的案件事实，综合考虑车位权属、业主需求、小区车位供需情况等多方面因素来判断。