可以对同一案件发起不同诉讼吗？

在法律上，对于能否对同一案件发起不同诉讼，需要依据“一事不再理”原则来判断。“一事不再理”原则通俗来讲，就是对于同一个案件事实和争议，法院已经做出了生效判决或者正在审理的情况下，当事人不能再就相同的诉求和理由向法院起诉。

我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。如果构成重复起诉，法院会裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。

然而，如果后诉与前诉存在实质性的差异，就不构成重复起诉。比如诉讼请求不同，前一个诉讼请求是要求赔偿经济损失，后一个诉讼请求是要求对方承担违约责任；或者诉讼标的不同，前一个诉讼是基于合同关系，后一个诉讼是基于侵权关系；又或者当事人不同，例如前一个诉讼是原告起诉被告，后一个诉讼是第三人加入进来提出独立的诉讼请求等。在这些情况下，就有可能对同一案件发起不同的诉讼。

所以，能否对同一案件发起不同诉讼，关键在于判断后诉是否符合重复起诉的条件。当事人在决定是否发起新的诉讼时，应当仔细分析前后诉之间的差异，并结合具体的法律规定来确定。如果不确定，也可以咨询专业的律师以获取准确的法律建议。