光靠指纹能否定罪？

在司法实践中，光靠指纹通常是不能定罪的。定罪是一个严肃且严谨的过程，需要有充分、确凿的证据形成完整的证据链，来证明犯罪事实的存在以及犯罪嫌疑人与犯罪行为之间的关联性。

指纹是一种重要的物证，它具有独特性和稳定性，每个人的指纹都是独一无二的。通过指纹鉴定，可以确定在现场留下指纹的人的身份。然而，仅仅有指纹只能表明这个人曾经出现在案发现场，并不能直接证明其实施了犯罪行为。因为一个人可能出于各种合法或非法的原因在现场留下指纹，比如只是路过、曾经到过现场处理其他事务等。

我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这就说明，要给一个人定罪，需要多方面的证据相互印证，排除其他可能性，形成完整的证据链条，而不能仅仅依赖单一的指纹证据。

此外，还需要结合案件的具体情况，考虑其他相关因素，如犯罪动机、时间、地点、证人证言、监控录像等。只有当所有的证据都指向同一事实，并且能够排除合理怀疑时，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。因此，在司法实践中，指纹只是众多证据中的一种，不能仅凭指纹就对犯罪嫌疑人进行定罪。