只有人证是否可以定罪？

在司法实践中，只有人证是否可以定罪需要具体情况具体分析。

首先，我们来了解一下证据的相关概念。证据是指能够证明案件事实的各种材料。人证属于言词证据，也就是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。我国《刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

从法律规定来看，如果只有人证，需要审查人证的真实性、合法性和关联性。如果人证的来源不合法，比如通过暴力、威胁等非法方法取得的证人证言，是不能作为定案的根据的。而且，人证本身可能存在主观因素，证人可能因为记忆偏差、与案件有利害关系等原因，导致其陈述的内容不准确。所以，仅有单一的人证，没有其他证据相互印证，很难达到证据确实、充分的标准，通常不能定罪。

然而，如果有多个证人，并且这些证人的证言相互印证，形成了完整的证据链条，同时结合案件的其他情况，排除了合理怀疑，那么也有可能根据人证来定罪。但这种情况对人证的要求非常高，司法机关会严格审查证人的可信度、证言的一致性等因素。

在民事诉讼中，同样强调证据的证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。如果只有人证，法院会审查证人与当事人的关系、证人的感知能力、记忆能力等因素，来确定人证的证明力。一般来说，仅有孤证的情况下，法院很难仅凭人证就支持一方的主张。