只有证人没有证据是否可以定罪?
我遇到一个事,现在只有证人能证明相关情况,没有其他证据。我想知道在这种情况下,法院能不能给对方定罪呢?我不太懂法律,就怕最后因为没证据定不了罪。
展开


在司法实践中,只有证人而没有其他证据是否可以定罪,需要分情况来看。 首先,我们来了解几个重要的法律概念。证据是指可以用于证明案件事实的材料,它包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。而定罪则是人民法院根据案件事实和依照法律规定,认定被告人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的活动。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。 从这条法律规定我们可以看出,只有证人证言这一种证据的话,通常是不能定罪的。因为证人证言具有主观性,可能会受到证人的记忆、感知能力、主观倾向等多种因素的影响,其真实性和可靠性存在一定的不确定性。司法机关需要多种证据相互印证,形成完整的证据链,达到证据确实、充分的标准,才可以对被告人定罪。也就是说,要保证定罪量刑的每一个事实都有证据支持,而且这些证据都要经过法定程序的查证是真实有效的,同时综合所有证据,能够排除其他合理的怀疑。 不过,如果证人证言非常可靠,比如多个证人的证言高度一致,且能与案件的其他一些间接证据相印证,形成了一个相对完整的证据体系,使法官能够排除合理怀疑,内心确信被告人实施了犯罪行为,那么也有可能会对被告人定罪。但这种情况是比较少见的,并且需要经过严格的审查和判断。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




