只有证人没有证据是否可以定罪？

在司法实践中，只有证人而没有其他证据是否可以定罪，需要分情况来看。

首先，我们来了解几个重要的法律概念。证据是指可以用于证明案件事实的材料，它包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等。而定罪则是人民法院根据案件事实和依照法律规定，认定被告人的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的活动。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

从这条法律规定我们可以看出，只有证人证言这一种证据的话，通常是不能定罪的。因为证人证言具有主观性，可能会受到证人的记忆、感知能力、主观倾向等多种因素的影响，其真实性和可靠性存在一定的不确定性。司法机关需要多种证据相互印证，形成完整的证据链，达到证据确实、充分的标准，才可以对被告人定罪。也就是说，要保证定罪量刑的每一个事实都有证据支持，而且这些证据都要经过法定程序的查证是真实有效的，同时综合所有证据，能够排除其他合理的怀疑。

不过，如果证人证言非常可靠，比如多个证人的证言高度一致，且能与案件的其他一些间接证据相印证，形成了一个相对完整的证据体系，使法官能够排除合理怀疑，内心确信被告人实施了犯罪行为，那么也有可能会对被告人定罪。但这种情况是比较少见的，并且需要经过严格的审查和判断。