只有证人证言但当事人不承认该怎么办？

在法律诉讼中，只有证人证言而当事人不承认的情况较为常见。证人证言属于证据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这表明证人证言是被法律认可可以作为证明案件事实的材料。

然而，仅有证人证言可能存在证明力不足的问题。法院在审理案件时，会对证人证言进行严格审查。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，审判人员会全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证人证言有无证明力和证明力大小独立进行判断。比如，会考虑证人与当事人之间的关系，如果证人与一方当事人有利害关系，其证言的证明力可能会受到影响。

当只有证人证言且当事人不承认时，为了增强证据的证明力，还可以尽量收集其他相关证据形成证据链。比如书证、物证、视听资料等。如果是刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有证人证言，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑等条件。所以，无论是民事还是刑事案件，都不能仅依赖证人证言，而要多方收集证据，提高胜诉的可能性。