有物证没人证,嫌疑人死不承认能定罪吗?

我遇到个事儿,有一些物证能证明对方干了坏事,可就是没有人证,而且对方还死不承认。我就想知道,在这种情况下,法律上能不能给他定罪呢?我很担心最后没办法让他受到应有的惩罚。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在有物证但没人证,嫌疑人又死不承认的情况下,是有可能定罪的。


首先,我们要理解几个法律概念。证据是指能够证明案件事实的材料,它的种类有很多,包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。物证是以其外部特征、物质属性、存在状况等来证明案件事实的物品或痕迹;人证则主要是指证人的证言。


我国《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。


也就是说,即使没有嫌疑人的供述,也没有人证,只要物证等其他证据能够形成完整的证据链,达到证据确实、充分的标准,能够排除合理怀疑地证明嫌疑人实施了犯罪行为,就可以对其定罪。例如,在盗窃案件中,有监控录像清晰记录了嫌疑人进入被盗场所的过程,在现场又提取到了嫌疑人的指纹、脚印等物证,且这些物证与案件的关联性经过法定程序查证属实,即使嫌疑人不承认,也不影响定罪。所以,法律更注重的是证据的综合证明力,而不是单一依赖某一种证据。

相关问题

为您推荐20个相关问题

没有物证但有大量人证是否能定罪?

我遇到个事儿,在一个纠纷里,没有找到相关的物证,不过有很多人能出来作证。我就想知道,这种情况下,光靠这些人证,能不能给对方定罪呢?我不太懂法律,希望有人能给我讲讲。

只有人证没有物证是否可以定罪?

我遇到个事儿,现在案件里只有人证能证明相关情况,没有物证。我就想知道,在法律上,光有人证没有物证的话,能不能给人定罪呢?我不太懂这方面的法律知识,心里一直犯嘀咕,所以来问问。

没有实物证据是否能定罪?

我遇到个事儿,有人说我违法犯罪了,但他们手里没有实物证据。我就想知道,在这种没有实物证据的情况下,司法机关能不能给我定罪啊?我很担心自己会被冤枉,所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

没有证据该如何定罪?

我遇到个事儿,有人被怀疑犯了罪,但目前没有找到直接证据能证明他干了这事。我就想知道,在这种没有证据的情况下,法律上到底会怎么处理,能不能给他定罪啊?我不太懂法律,所以特别想弄明白。

只有证人没有证据是否可以定罪?

我遇到一个事,现在只有证人能证明相关情况,没有其他证据。我想知道在这种情况下,法院能不能给对方定罪呢?我不太懂法律,就怕最后因为没证据定不了罪。

只有人证是否可以定罪?

我遇到个事儿,在一个纠纷里,没有其他物证,只有人证来证明事情经过。我不太清楚在法律上,仅靠人证能不能给对方定罪,想了解下法律对于只有人证这种情况是怎么规定的,到底能不能定罪呢?

犯罪嫌疑人拒不承认犯罪事实该怎么办?

我遇到个事儿,有个犯罪嫌疑人被抓了,但他就是死不承认自己干的坏事。我不太懂法律,就想知道在这种情况下,司法机关会怎么处理啊?是就没办法定罪了,还是有其他办法呢?我特别想弄清楚这个问题。

证人指证嫌疑人但嫌疑人不认该怎么办?

我遇到个事儿,有证人指证一个嫌疑人干了坏事,可这嫌疑人就是不承认。我就想知道在这种情况下,法律上会怎么处理呢?是不是光有证人指证还不够呀,后续还得做些什么来定他的罪呢?

嫌疑人不承认犯罪事实该怎么办?

我遇到个事儿,有个嫌疑人涉嫌犯罪,但他死活不承认犯罪事实。我不太清楚这种情况下,法律上会怎么处理,是就没办法定他的罪了吗?还是有其他的解决办法呢?希望了解一下相关的法律规定。

没有证据是否可以定罪?

我卷入了一起案件,对方坚称我有问题,但我自认为没做过。现在他们没有确切证据来证明我有罪,我就想问问,在没有证据的情况下,法律上能不能给我定罪呢?我很担心会被冤枉。

没有证据但罪犯认罪会怎么判?

我遇到个事儿,有个人犯事儿了,他自己承认了罪行,可警方一直没找到相关证据。我就想知道,在这种没有证据,只有罪犯自己认罪的情况下,法院会怎么判决呢?是直接按他说的判,还是有别的处理方式?

单凭犯罪嫌疑人的证词能否定罪?

我遇到个事儿,警方抓到个犯罪嫌疑人,他自己承认犯罪了。但现场没什么其他证据,就他这一份口供。我想知道,就凭他自己说的这些,能不能给他定罪啊?心里一直犯嘀咕,所以来问问。

嫌疑人不承认且证据不足该如何处理?

我遇到个事儿,有个嫌疑人涉及一个案子,但他一直不承认自己干了坏事,而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下,法律上会怎么处理这个嫌疑人呢?是继续调查,还是直接放了,我不太懂,所以来问问。

只有口供和作案工具能否认定为证据确凿?

我遇到个事儿,警方在调查一起案子时,嫌疑人承认了犯罪行为,并且也找到了作案工具。但我不太清楚,就光凭这嫌疑人的口供和作案工具,能不能就算是证据确凿了呢?我想知道在法律上是怎么认定这种情况的。

只有人证没有物证是否可以立案?

我遇到个事儿,和别人起了纠纷,我有几个证人能证明事情经过,但没有相关的物证。我想通过法律途径解决,去立案,可又担心只有人证没物证立不了案。想问下这种情况到底能不能立案啊?

没物证只有人证是否管用?

我遇到个事儿,和别人起了纠纷,但是当时没有留下物证,不过有几个现场的人能给我作证。我就想知道,在这种没物证,只有人证的情况下,人证在法律上到底管不管用啊?会不会因为没有物证就不被认可?

只有报案人和证人证言能否定罪?

我遇到个事儿,有人报案说我干了坏事,还有证人帮着他说话,可我真没干。现在我就想知道,就光凭报案人和证人的那些话,就能给我定罪吗?我心里特别没底,想弄清楚这法律上到底咋规定的。

没有现场证据该如何定罪?

我遇到个事儿,有个人被怀疑做了坏事,但当时没有现场证据。现在警方和法院在处理这个案子,我不知道在这种没有现场证据的情况下,到底要怎么给嫌疑人定罪呢?我很想了解一下这方面的法律规定。

犯罪是否必须要有证据,以及如何判决?

我遇到个事儿,身边有人被怀疑犯罪了,但感觉证据不是特别充足。我就想知道,在咱们国家法律里,认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行?如果有证据的话,法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢?我不太懂这些法律知识,想了解清楚。

仅有证人证言能否认定案件事实?

我遇到个事儿,现在能提供的证据只有证人证言,没有其他物证啥的。我就想知道,在法律上,光靠证人证言能不能认定整个案件事实呢?心里实在没底,希望懂法律的朋友帮忙解答下。