只有口供和作案工具能否认定为证据确凿？

在司法实践中，只有口供和作案工具通常不能认定为证据确凿。

首先，我们来了解一下口供和作案工具的概念。口供指的是犯罪嫌疑人、被告人对自己涉嫌犯罪行为的陈述和辩解，也就是他们自己说的话。作案工具则是实施犯罪时所使用的物品。然而，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

只有口供和作案工具，存在一些问题。一方面，口供具有不稳定性和主观性，嫌疑人可能会因为各种原因作出虚假的陈述，比如受到威胁、为了保护他人等。另一方面，作案工具虽然是物证，但它只能证明可能有人使用该工具实施了犯罪行为，却不能直接证明就是嫌疑人使用该工具实施了犯罪。因此，仅仅依靠这两者，很难排除其他合理的怀疑。为了保证司法公正和准确认定犯罪事实，还需要收集其他相关证据，形成完整的证据链条，才能认定证据确凿。