只有口供和作案工具能否认定为证据确凿？

最近碰到一个诈骗案子，嫌疑人有口供承认诈骗行为，但好像没有其他有力证据。我就想知道这种只有口供的情况下，在法律上到底能不能给嫌疑人定罪啊，具体是怎么规定的呢？

我遇到个事儿挺疑惑的，涉及一起刑事案件。在这个案件里好像目前能拿得出手的证据就只有同案犯的口供。我就想知道，光靠这些同案犯的口供，能不能给嫌疑人定罪呀？特别想了解在法律上对于这种情况是怎么规定和判定的。

我遇到个事儿挺困惑的，在一个案子里好像没有直接证据，只有一些七七八八的间接证据。我就想知道，光靠这些间接证据，能不能给嫌疑人定罪啊？我就是想搞清楚在法律上，这种只有间接证据的情况到底是怎么规定和判定的。

我最近遇到个事儿挺疑惑的，身边有人被怀疑犯罪，他自己也承认了，可一直没找到其他能证明他犯罪的证据。我就想知道，在这种只有他自己口供，没有其他证据的情况下，法院能给他定罪吗？想了解下这方面法律是怎么规定的。

我被牵扯到一个案子里，警方目前只有和我相关的口供，但没有其他证据。我想知道在这种情况下，仅凭口供能不能给我定罪？我很担心自己会被冤枉，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我遇到个事儿，有个人犯事儿了，他自己承认了罪行，可警方一直没找到相关证据。我就想知道，在这种没有证据，只有罪犯自己认罪的情况下，法院会怎么判决呢？是直接按他说的判，还是有别的处理方式？

我遇到个事儿，身边有人被怀疑犯罪了，但感觉证据不是特别充足。我就想知道，在咱们国家法律里，认定一个人犯罪是不是必须得有证据才行？如果有证据的话，法官又会按照什么样的标准和流程来判决呢？我不太懂这些法律知识，想了解清楚。

我遇到个事儿，警方抓到个犯罪嫌疑人，他自己承认犯罪了。但现场没什么其他证据，就他这一份口供。我想知道，就凭他自己说的这些，能不能给他定罪啊？心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我在一个案件里，警方只找到了作案工具，没有其他特别明确的证据。我就想知道，光凭这个作案工具能不能给人定罪啊？要是能定罪的话，一般会判几年呢？我不太懂法律，心里一直犯嘀咕，希望能有人给我讲讲。

我遇到个事儿，有个嫌疑人涉及一个案子，但他一直不承认自己干了坏事，而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下，法律上会怎么处理这个嫌疑人呢？是继续调查，还是直接放了，我不太懂，所以来问问。

我被牵扯进一个案子里，警方从我这里获取了口供，但现场其实没有其他能证明我涉案的证据。我想知道在这种情况下，仅凭我的口供，警方能不能给我定罪？我心里很忐忑，就怕不明不白被认定有罪。

我遇到个事儿，有人说我违法犯罪了，但他们手里没有实物证据。我就想知道，在这种没有实物证据的情况下，司法机关能不能给我定罪啊？我很担心自己会被冤枉，所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我涉及一个案子，目前证据只有聊天记录和相关人员的口供。我不太清楚在法律上，仅凭这两样能不能给人定罪。我想知道它们的证明力够不够，在法律上要满足什么条件才会依据这些来定罪，所以来问问。

我涉及一个案子，警方那边目前只有嫌疑人的口供，没有其他证据。我就想知道，在这种情况下，嫌疑人会不会被定罪啊？我不太懂法律，想了解一下这方面的规定。

我遇到个事儿，现在案件里只有人证能证明相关情况，没有物证。我就想知道，在法律上，光有人证没有物证的话，能不能给人定罪呢？我不太懂这方面的法律知识，心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我遇到个事儿，警察在调查一起违法事件时，只有违法嫌疑人自己的供述，没有其他证据。我就想知道，光凭这嫌疑人自己说的话，能不能就认定违法事实成立呢？我不太懂法律，所以来问问。

我涉及一个诈骗案，现在警方这边只有嫌疑人的口供，没有其他实质性的证据。我想知道，在这种情况下，仅靠嫌疑人的口供能不能给嫌疑人定罪呢？我有点担心会出现误判的情况，所以想了解一下相关法律规定。

我遇到个事儿，在一个纠纷里，对方拿出来证人证言和当事人的口供，就要给我定罪。我就想知道，光凭这俩就能给人定罪吗？这合理合法不？我有点担心自己的权益是不是被侵犯了，想了解下法律上对于这种情况是咋规定的。

我遇到个事儿，现在警方有嫌疑人的口供，也找到了作案工具这些证据，我就想知道光凭这些是不是就能给嫌疑人定罪了啊？我不太懂法律这方面，就怕证据不足就定了罪，或者其实可以定罪却不定，所以想了解下。

我涉及一个案子，现在证据方面只有当事人的口供和转账记录。我不太清楚在法律上，仅靠这些能不能给对方定罪，想了解一下相关的法律规定和判定标准，心里好有个底。