有口供和作案工具证据就能够定罪了吗？

在司法实践中，仅有口供和作案工具证据并不一定就可以定罪。

首先，我们来了解一下证据的概念。证据是指可以用于证明案件事实的材料。而定罪需要形成完整的证据链，也就是各种证据之间相互印证，不存在合理怀疑，共同指向同一个事实。

对于口供，它是犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向司法机关所作的陈述。但口供具有不稳定性和主观性，犯罪嫌疑人可能因为各种原因作出虚假陈述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这就说明不能仅仅依赖口供来定罪。

作案工具作为物证，它可以证明犯罪行为可能使用了该工具，但它本身也不能孤立地证明整个犯罪事实。比如，虽然找到了作案工具，但无法证明该工具就是犯罪嫌疑人使用的，或者无法证明使用该工具实施了指控的犯罪行为等。

要定罪，证据必须达到确实、充分的程度。根据法律规定，证据确实、充分应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，除了口供和作案工具，还需要其他证据来进一步证明犯罪的动机、时间、地点、手段、后果等各个方面，形成一个完整的、没有漏洞的证据体系，才能对犯罪嫌疑人进行定罪。所以，有口供和作案工具证据，不一定就能定罪。