没有现场证据该如何定罪？

在司法实践中，没有现场证据并不意味着就不能定罪。定罪通常需要依据确实、充分的证据来证明犯罪事实，这里所说的证据不仅仅局限于现场证据。

首先，我们来了解一下证据的种类。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据。这些证据形式多样，都有可能成为定罪的依据。

即使没有现场证据，如果有其他类型的证据能够形成完整的证据链，达到法律规定的证明标准，同样可以定罪。所谓证据链，就是各个证据之间相互关联、相互印证，共同指向同一个事实，使得犯罪事实清楚，证据确实、充分。

那么，什么是“证据确实、充分”呢？依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，需要满足以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。也就是说，所有与定罪量刑相关的事实都得有相应的证据来支撑，而且这些证据都要经过合法的程序进行审查核实，最终根据全部证据得出的结论必须是唯一的，不存在其他合理的可能性。

例如，在一些案件中，虽然没有现场证据，但有多个证人的证言能够相互印证，证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为；或者通过鉴定意见，如DNA鉴定、指纹鉴定等，将犯罪嫌疑人与犯罪行为联系起来；再或者有电子数据，如聊天记录、监控视频等，也能提供关键的线索和证据。只要这些证据能够形成完整的证据链，达到“证据确实、充分”的标准，法院就可以据此对犯罪嫌疑人进行定罪。

不过，在没有现场证据的情况下，司法机关会更加谨慎地审查其他证据的真实性、关联性和合法性，以确保定罪的准确性和公正性。