没有监控录像，还有什么其他方法可以定罪吗？

在司法实践中，即便没有监控录像，依然有多种方式可以对犯罪行为进行定罪。这主要是依据我国《刑事诉讼法》中规定的证据规则来进行的。

证据的种类是多样的，其中包括物证。物证就是与案件相关的实实在在的物品，比如犯罪现场留下的凶器、指纹、血迹等。这些物证能够直接或间接地证明犯罪行为的发生。例如在盗窃案件中，犯罪嫌疑人遗留在现场的作案工具就属于物证，它可以为案件的侦破和定罪提供重要线索。

证人证言也是很关键的证据形式。目睹犯罪过程的人所提供的陈述，能够帮助司法机关了解案件的具体情况。比如在街头发生的打架斗殴事件，如果有路人看到了整个过程，他们的描述就可以作为证人证言。不过，证人证言需要经过查证属实，才能作为定案的根据。因为证人可能会受到主观因素的影响，所以司法机关会对证人的可信度、记忆准确性等方面进行综合考量。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解也不容忽视。犯罪嫌疑人对自己是否实施犯罪以及犯罪过程的陈述，虽然不能单独作为定罪的依据，但可以与其他证据相互印证。例如，犯罪嫌疑人承认自己实施了犯罪行为，并且其供述与现场的物证、证人证言等相符合，那么这些证据就可以形成一个完整的证据链条。

鉴定意见同样是重要的证据。专业的鉴定机构对案件中的某些专门性问题进行鉴定后得出的结论，具有较高的权威性。比如在涉及毒品犯罪的案件中，对查获的物品进行毒品成分鉴定，鉴定结果可以确定物品是否为毒品以及毒品的种类和含量，这对于定罪量刑有着重要的意义。

此外，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录也是法定的证据形式。司法人员对犯罪现场进行勘验、检查后所制作的笔录，能够详细记录现场的情况，为案件的分析和判断提供依据。辨认笔录则是在侦查过程中，让相关人员对与案件有关的物品、人员等进行辨认后形成的记录。侦查实验笔录是为了验证某些情况而进行实验所做的记录。

要对犯罪行为进行定罪，关键在于证据之间能否形成完整、合理的证据链条，排除合理怀疑。只有当所有的证据相互印证，共同指向犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，并且达到了事实清楚、证据确实充分的标准，才能对其进行定罪量刑。