康健公司管辖权异议的理由是否能成立？

管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。通俗来讲，就是当事人觉得这个案子不应该由受理的法院来审理，而是应该由其他有管辖权的法院来处理。

对于康健公司管辖权异议的理由能否成立，需要依据相关法律规定进行判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

判断管辖权异议理由是否成立，首先要看案件的性质和类型。不同类型的案件，法律规定的管辖法院是不同的。例如，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

其次，要审查康健公司提出的管辖权异议理由是否符合法律规定的情形。比如，如果康健公司提出的理由是双方在合同中约定了管辖法院，那么就要看该约定是否有效。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

此外，法院在审查管辖权异议时，还会综合考虑案件的实际情况，包括案件的审理便利、当事人的诉讼成本等因素。如果康健公司提出的管辖权异议理由有充分的法律依据和事实依据，并且符合法律规定的情形，那么其管辖权异议的理由就有可能成立。反之，如果理由不充分或者不符合法律规定，法院可能会驳回其管辖权异议申请。

总之，判断康健公司管辖权异议的理由能否成立，需要依据具体的案件情况和相关法律规定进行综合分析。如果康健公司对管辖权异议的结果不服，还可以在规定的时间内向上一级人民法院提起上诉。