原告律师在另案中代理被告是否可行？

在法律层面，判断原告律师在另案中代理被告是否可行，需要考虑多方面因素。首先，我们要明白律师职业行为规范的概念。律师职业行为规范是约束律师执业活动的一系列规则，目的是保证律师遵守法律和职业道德，维护当事人的合法权益和司法公正。根据《律师法》第三十九条规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。这条规定主要针对的是同一案件，那另案的情况就稍微复杂一些。

在另案中，如果不存在利益冲突，一般来说律师是可以代理不同立场的当事人的。利益冲突指的是律师代理某一方当事人的行为可能会损害其他当事人的利益，或者影响律师对当事人的忠诚和尽职义务。例如，如果两个案件涉及的事实、法律关系、当事人之间存在紧密联系，律师在另案中代理被告可能会利用在前一个案件中了解到的原告的机密信息，这就会构成利益冲突。

当出现这种可能存在利益冲突的情况时，律师有义务进行披露和避免。《律师职业道德和执业纪律规范》规定，律师应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露当事人的隐私。如果律师没有尽到披露义务，或者明知存在利益冲突仍然代理，当事人有权要求律师承担相应的责任，比如赔偿损失等。同时，律师协会也可以根据相关规定对律师进行纪律处分。

所以，如果原告发现自己的律师在另案中代理被告，要先判断是否存在利益冲突。如果认为存在利益冲突，可以和律师沟通，要求律师做出解释。如果沟通无果，可以向律师协会或者司法行政部门反映情况，维护自己的合法权益。