能否另外立案留置?

我想了解一下关于立案留置方面的规定。我听说好像有可以另外立案留置的情况,但具体是怎么回事不太清楚。想知道在什么条件下能另外立案留置,是针对同一对象有新情况,还是不同对象也可以?希望能详细讲讲这其中的法律规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在我国法律体系中,留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的重要手段。一般来说,如果存在符合留置法定情形的新的违法犯罪事实等情况,是可以另外立案留置的。


从监察对象范围来看,如果发现同一监察对象有新的严重职务违法或职务犯罪事实,且这些事实达到了需要采取留置措施的标准,监察机关可另行立案留置。这是因为监察机关的职责就是全面调查监察对象的违法犯罪行为,当有新的足够严重的违法犯罪事实出现时,为了更好地进行调查,就可以重新立案并根据情况决定是否采取留置措施。


如果是不同的监察对象,当发现其存在应当被监察调查且符合留置情形的行为,同样可以单独立案并考虑适用留置措施。这是为了确保对不同的违法犯罪行为都能进行有效的调查和处理。


法律依据主要是《监察法》等相关法律法规。这些法律规定明确了监察机关的职责、权限以及工作程序,确保监察工作依法进行。一切立案留置行为都必须严格依据这些法律法规的规定,遵循法定的程序进行操作,保障监察措施的合法性、合理性和公正性。比如监察机关在决定立案留置时,要经过严格的审批流程等,防止权力滥用。

相关问题

为您推荐20个相关问题

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

留置立案后该怎么办?

我想了解一下,如果被留置立案了,后续会经历哪些流程?在这个过程中会面临什么样的处理?自己应该如何应对?希望能详细了解这方面的情况,心里有个底。

立案后就必须采取留置措施吗

最近对法律这方面比较关注,想弄清楚一个事儿。就是在立案之后,是不是就肯定得采取留置手段呀?我想详细了解下,立案和留置之间到底是怎样的一种关系,在什么情况下会采取留置,什么情况又不会呢?

多少证据才能留置官员?

我想了解在咱们国家对于留置官员这块,到底得有多少证据才可以采取留置措施呢?是要有很多具体证据,还是满足一些条件就行?想知道在实际情况里,这方面是怎么把握和操作的。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

留置后就一定会立案吗

我最近了解到留置这个法律措施,不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施,是不是就肯定会立案呢?希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。

不立案可以进行留置吗

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中,对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲,没立案的话,相关部门有没有权力对人采取留置措施呢,想具体弄明白这里面的法律规定。

留置对象为公安该怎么处理?

我想了解一下,如果留置对象是公安人员,在这种情况下具体该怎么处理呢?是有特殊的流程还是和一般情况差不多?想知道在法律层面上针对这种情况有哪些规定和操作办法。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

留置和立案审查有哪些区别?

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里,它们针对的对象一样吗?在什么情况下会用留置,什么情况用立案审查?特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同,希望能有详细的解释。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

立案审查会留置吗

最近对法律程序这块比较关注,想弄清楚在立案审查这个阶段,到底会不会用到留置措施呢?就是单纯好奇这两者之间的关系,想知道在什么情况下立案审查时会留置,什么情况又不会,希望能有个详细的解释。

刑拘以后还能采取留置措施吗

我想了解一下关于刑拘和留置这两种措施的情况。最近遇到个事儿,涉及到有人先是被刑拘了,之后又听说可能会被留置,我就挺疑惑的,这两种措施怎么还能这样操作呢,想问问刑拘以后到底能不能采取留置啊,这里面的具体规定是怎样的。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置后还需要刑拘吗

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下,如果一个人被监察机关留置了,之后还会不会再被刑拘呢?想知道在哪些情况下会有这种转变,哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。