能否另外立案留置？

最近对留置和立案审查这两个法律概念有点迷糊。想知道在实际情况里，它们针对的对象一样吗？在什么情况下会用留置，什么情况用立案审查？特别想搞清楚这两者具体都有哪些不同，希望能有详细的解释。

我想了解在咱们国家对于留置官员这块，到底得有多少证据才可以采取留置措施呢？是要有很多具体证据，还是满足一些条件就行？想知道在实际情况里，这方面是怎么把握和操作的。

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里，已经立案了的话，接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚这两者之间具体的关联，想明白在立案之后，到底符不符合条件就会进行留置 。

我想了解一下，如果被留置立案了，后续会经历哪些流程？在这个过程中会面临什么样的处理？自己应该如何应对？希望能详细了解这方面的情况，心里有个底。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

最近对留置和刑拘的情况有点困惑。想了解下，如果一个人被监察机关留置了，之后还会不会再被刑拘呢？想知道在哪些情况下会有这种转变，哪些情况下不会。主要就是想搞清楚留置和刑拘之间到底有怎样的联系和区别。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法，对于公职人员涉嫌违法犯罪情况，好像存在先留置后立案的操作，我不太理解。想知道在法律上，到底能不能先留置后立案呢？是在什么情况下才允许这样做呢？

我想了解一下，如果留置对象是公安人员，在这种情况下具体该怎么处理呢？是有特殊的流程还是和一般情况差不多？想知道在法律层面上针对这种情况有哪些规定和操作办法。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事，有人被留置了，可好像还没正式立案。我就挺疑惑的，这种没立案就留置的情况是不是违法呀？我主要想知道法律在这方面是怎么规定的，这种操作符不符合程序。

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了，可有些好像又没有。我就想知道，一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊？是只要立案就会留置，还是有其他条件限制？想弄清楚这里面的具体规定。

我想了解一下关于刑拘和留置这两种措施的情况。最近遇到个事儿，涉及到有人先是被刑拘了，之后又听说可能会被留置，我就挺疑惑的，这两种措施怎么还能这样操作呢，想问问刑拘以后到底能不能采取留置啊，这里面的具体规定是怎样的。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时，对这个先后顺序不太明白，想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢？是在哪些具体情况下可以这样操作 ，希望能给我详细说说。

最近对法律这方面比较关注，想弄清楚一个事儿。就是在立案之后，是不是就肯定得采取留置手段呀？我想详细了解下，立案和留置之间到底是怎样的一种关系，在什么情况下会采取留置，什么情况又不会呢？

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中，对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲，没立案的话，相关部门有没有权力对人采取留置措施呢，想具体弄明白这里面的法律规定。

最近对法律程序这块比较关注，想弄清楚在立案审查这个阶段，到底会不会用到留置措施呢？就是单纯好奇这两者之间的关系，想知道在什么情况下立案审查时会留置，什么情况又不会，希望能有个详细的解释。

我最近了解到留置这个法律措施，不太明白它和立案的关系。想知道一旦对某人采取了留置措施，是不是就肯定会立案呢？希望能详细了解一下这中间的具体规定和情况。