不立案可以进行留置吗

我想了解一下关于留置和立案方面的法律情况。最近在一些事件讨论中,对不立案的情况下能不能留置不太清楚。想知道从法律规定来讲,没立案的话,相关部门有没有权力对人采取留置措施呢,想具体弄明白这里面的法律规定。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

一般情况下,不立案是不可以留置的。


留置是监察机关调查严重职务违法和职务犯罪的重要手段。它有着严格的法定程序和适用条件。立案是监察机关对监察对象涉嫌职务违法犯罪进行调查的前置程序,只有经过立案,监察机关才可以根据案件的具体情况,在符合法定情形时对被调查人采取留置措施。


这一规定主要是为了确保监察机关权力的正确行使。一方面保障公民的合法权益,防止没有依据就随意限制公民人身自由;另一方面防止权力的滥用,使得留置措施在法治的轨道上规范运行。


《中华人民共和国监察法》明确规定了监察机关的工作程序和要求,立案程序在前,为后续的调查措施包括留置奠定合法性基础。如果没有立案就留置,那么整个调查行为的合法性就会存在问题。


例如,监察机关要调查某公职人员涉嫌贪污犯罪,首先要按照规定的权限和程序办理立案手续,之后在调查过程中,若符合法定情形,如被调查人可能串供、毁灭证据等,才可以对其采取留置措施。


总之,立案是留置的必要前提,不立案不能进行留置。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

没有立案就留置是否违法?

我想了解一下关于留置和立案方面的法律规定。最近我身边发生了一些事,有人被留置了,可好像还没正式立案。我就挺疑惑的,这种没立案就留置的情况是不是违法呀?我主要想知道法律在这方面是怎么规定的,这种操作符不符合程序。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

立案之后会留置吗

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里,已经立案了的话,接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢?我不太清楚这两者之间具体的关联,想明白在立案之后,到底符不符合条件就会进行留置 。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

立案调查需要留置吗

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了,可有些好像又没有。我就想知道,一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊?是只要立案就会留置,还是有其他条件限制?想弄清楚这里面的具体规定。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置前需要立案吗

最近在研究一些法律相关的内容,对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前,是不是一定要先立案呀?主要是想知道其中具体的法律规定和缘由,希望能有人详细讲讲。

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。

留置算立案审查吗

最近对留置和立案审查的关系有些疑惑。自己在了解一些案件信息时,看到有留置的情况,就想弄清楚留置这种措施是不是就等同于立案审查呢?想详细了解一下它们在法律上到底是怎样的关系,区别又在哪里 。

留置时间可以算立案吗

我最近对留置和立案这两个法律概念有点迷糊。我想知道在实际的法律程序里,留置时间能不能被看作是立案呢?就是比如有人被留置了,这期间能不能等同于已经立案了?我想了解这二者在法律上准确的区分和关系。

没有证据可以留置吗

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿,有人好像被留置了,但感觉没啥证据。我就想知道,在这种没有证据的情况下,真的能对人进行留置吗?主要是想搞清楚没证据时留置合不合法,以及相关规定是怎样的。

未立案能够留置吗

我最近在了解一些法律知识,对未立案和留置这方面不太明白。就是想知道在还没有正式立案的情况下,是不是绝对不能对相关人员采取留置措施呀?我想弄清楚这里面具体的规定和界限。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。