留置前需要立案吗

最近在研究一些法律相关的内容,对留置和立案这块特别疑惑。想弄清楚在采取留置措施之前,是不是一定要先立案呀?主要是想知道其中具体的法律规定和缘由,希望能有人详细讲讲。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

留置前一般是需要立案的。立案呢,简单来说就是开启对一个案件进行调查处理的程序,它表明已经有线索显示存在职务违法或者职务犯罪的事实,需要进一步深入调查。而留置是监察机关针对涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪的被调查人,采取的一种限制人身自由的强制调查措施,目的是保障调查顺利进行。


从法律规定来讲,监察机关采取留置措施等一系列调查活动,都需要依法依规进行。如果没有先立案就直接采取留置措施,这就缺乏相应的程序依据,不符合依法监察的要求。只有先立案,确定了要对某个案件展开调查,之后再依据法定程序,在符合条件的情况下,才可以对被调查对象采取留置措施,这样能确保监察机关的调查、处置等工作都在法治轨道上有序开展。


举个例子,如果监察机关在没有立案的情况下就随意对一个人进行留置,这可能会侵犯到这个人的合法权益,整个监察工作也会变得混乱无序。所以,立案是前置程序,是采取留置措施合法性的基础。

相关问题

为您推荐20个相关问题

留置必须要立案吗

我最近了解到留置和立案这两个法律概念,有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里,是不是要先立案才能进行留置呢?我对这方面的具体规定不太明白,希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

留置是先立案再拘留吗

我最近在关注一些法律案件,对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中,是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢?我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系,希望能有人详细给我讲讲。

留置之前必须立案吗

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件,不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里,这两者先后顺序是怎样的,什么情况下可以不先立案就留置 。

留置就要立案吗

最近接触到一些关于监察调查的事情,对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中,一旦采取了留置措施,是不是就意味着肯定已经立案了?还是说存在先留置但还没立案的情况呢?希望能了解下这二者的关系。

留置人员需要立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白,那些被留置的人员,是不是都必须得立案呀?我想知道在咱们国家法律规定里,这两者之间到底是个什么样的关系,是先留置再立案,还是先立案再留置,还是有别的情况呢?

留置必须要立案吗

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中,看到有被留置的情况,但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下,在咱们国家的法律规定里,采取留置措施是不是一定得先立案呢?主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

立案才能采取留置措施吗

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事,有人好像被留置了,但不确定有没有立案。我就想知道,在法律上,是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢?主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

只有立案了才会留置吗

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白,想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀?我是自己在学习法律知识,遇到这个点有点困惑,想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

留置是在立案之后吗

最近在关注一些法律案件,对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时,看到有的情况好像是先立案再留置,但又感觉不是绝对的。想具体了解一下,留置到底是不是都在立案之后呀,它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

留置就意味着已经立案了吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了,想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系,想知道从法律层面该怎么判断。

采取留置措施必须要立案吗

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里,不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白,在实际的法律执行中,这两者到底是怎样的先后顺序,是绝对要先立案,还是存在其他情况 。

立案就一定会留置吗

我最近对法律上立案和留置的关系有点疑惑。看到一些案件报道,有的立案后很快就留置了,有的却没有。我想知道在法律规定里,是不是一旦立案就肯定会走到留置这一步,还是存在其他情况,想了解一下具体规定。

留置了就说明已立案吗

最近听到一个消息,有人被监察机关留置了。我对这方面法律不太懂,就想问问,这人被留置了是不是就意味着已经立案了呀?想了解一下留置和立案之间到底是怎样的一种关系,希望能得到详细准确的解答。

现在留置就必须立案吗?

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了,心里很担心,想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里,留置和立案到底是什么样的联系 。

留置算立案审查吗

最近对留置和立案审查的关系有些疑惑。自己在了解一些案件信息时,看到有留置的情况,就想弄清楚留置这种措施是不是就等同于立案审查呢?想详细了解一下它们在法律上到底是怎样的关系,区别又在哪里 。

留置必须立案吗

我最近对留置和立案这方面的法律规定有点迷糊。就是想知道,在实际的法律操作中,要是对一个人采取留置措施的话,是不是一定得先立案才行啊?我想了解一下这两者之间的先后关系是怎么规定的。

可以先留置后立案吗

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我最近听到一些说法,对于公职人员涉嫌违法犯罪情况,好像存在先留置后立案的操作,我不太理解。想知道在法律上,到底能不能先留置后立案呢?是在什么情况下才允许这样做呢?

留置是立案侦查吗

最近对留置和立案侦查的关系有点迷糊。看到一些涉及职务犯罪的案子,有留置的情况,也有立案侦查的说法。想搞清楚这两者是不是一回事,它们在实际应用中有啥区别,到底怎么区分呀?

留置就意味着已经立案了吗

我最近听说有人被留置了,心里很疑惑,想知道留置是不是就代表已经立案了。我不太懂这里面的法律规定,也不清楚两者之间具体有什么联系和区别,就想详细了解下,留置到底能不能等同于立案呢?

是否可以先留置后立案?

我想了解一下关于留置和立案的先后顺序问题。我在关注一些职务犯罪相关报道时,对这个先后顺序不太明白,想知道在法律上到底能不能先留置后立案呢?是在哪些具体情况下可以这样操作 ,希望能给我详细说说。