立案后就必须采取留置措施吗

最近对留置和立案这两个概念有些迷糊。身边有人被留置了，想弄清楚这种情况下是不是就已经立案了。特别想了解留置和立案之间到底是什么关系，想知道从法律层面该怎么判断。

我对留置和立案的关系不太清楚。身边有人被留置了，心里很担心，想知道是不是一旦被留置就肯定立案了。想了解一下在当前的法律规定和实际情况里，留置和立案到底是什么样的联系 。

我想了解一下关于立案和留置的情况。就是在一些涉及职务违法犯罪的事情里，已经立案了的话，接下来是不是就肯定会对相关人员采取留置措施呢？我不太清楚这两者之间具体的关联，想明白在立案之后，到底符不符合条件就会进行留置 。

最近对留置和刑事立案这方面不太明白。我听说身边有人被留置了，心里很疑惑，想知道被留置了是不是就一定会刑事立案啊？想具体了解下这中间的情况，他们后续到底会面临怎样的法律程序呢？

我最近听说有人立案后被留置了，心里有点担心。我不太清楚立案和留置之间到底是什么关系。就想问问，是不是一旦立案了，就肯定会被留置啊？我想了解一下在什么情况下立案后会被留置，什么情况又不会，好让自己心里有个底。

我最近对留置和立案的关系有些疑惑。在一些案例报道中，看到有被留置的情况，但不确定是不是都先立案了。想具体了解一下，在咱们国家的法律规定里，采取留置措施是不是一定得先立案呢？主要想搞清楚两者之间的先后顺序要求。

最近在关注一些法律案件，对留置和立案的先后顺序不太明白。自己在了解相关信息时，看到有的情况好像是先立案再留置，但又感觉不是绝对的。想具体了解一下，留置到底是不是都在立案之后呀，它们之间的先后关系是由什么决定的呢。

我最近在关注一些法律案件，对留置和拘留的程序不太明白。想知道在实际情况中，是不是一定要先立案然后才会进行拘留呢？我就是想搞清楚这两者在时间顺序上的关系，希望能有人详细给我讲讲。

我对留置措施和立案之间的关系不太明白。我身边有个事，有人好像被留置了，但不确定有没有立案。我就想知道，在法律上，是不是一定要先立案才能够采取留置措施呢？主要是想搞清楚这两者的先后顺序问题。

我想了解一下关于立案和留置方面的法律规定。我身边有个事情，有人被相关部门立案了，我就挺好奇，这种情况下是不是就会被采取留置措施呀？想知道立案之后到底符不符合条件才会留置，具体是怎么个规定。

最近接触到一些关于监察调查的事情，对留置和立案的先后顺序不太明白。想知道在实际情况中，一旦采取了留置措施，是不是就意味着肯定已经立案了？还是说存在先留置但还没立案的情况呢？希望能了解下这二者的关系。

最近对法律程序这块有点迷糊，自己涉及一个案子已经立案了。心里很忐忑，想知道立案之后到底会不会被留置呀？特别想弄清楚在什么情况下会被留置，什么情况不会，好让自己心里有个底，提前做些准备。

我最近对留置和立案这方面的法律知识挺感兴趣的。就是想弄明白，那些被留置的人员，是不是都必须得立案呀？我想知道在咱们国家法律规定里，这两者之间到底是个什么样的关系，是先留置再立案，还是先立案再留置，还是有别的情况呢？

我最近对留置措施和立案之间的关系有点困惑。在一些涉及职务违法犯罪的事情里，不太清楚是不是非得先立案才能采取留置措施。我就想弄明白，在实际的法律执行中，这两者到底是怎样的先后顺序，是绝对要先立案，还是存在其他情况 。

我最近对法律上立案和留置这一块不太明白，想具体了解下是不是只有立案之后才会采取留置措施呀？我是自己在学习法律知识，遇到这个点有点困惑，想搞清楚这两者之间具体的先后关系和规定。

我想了解一下关于立案调查和留置的情况。我听说有的案子立案后就把人留置了，可有些好像又没有。我就想知道，一般在什么情况下立案调查会采取留置手段啊？是只要立案就会留置，还是有其他条件限制？想弄清楚这里面的具体规定。

我最近了解到留置和立案这两个法律概念，有点搞不清楚它们之间的先后关系。我想知道在实际的法律程序里，是不是要先立案才能进行留置呢？我对这方面的具体规定不太明白，希望能详细了解一下二者在程序上的关联。

最近对留置和立案的程序关系有点困惑。自己在关注一些职务违法犯罪相关事件，不太清楚在采取留置措施前是不是一定得先立案。想具体了解一下在法律规定里，这两者先后顺序是怎样的，什么情况下可以不先立案就留置 。

我最近对法律上立案和留置的关系有点疑惑。看到一些案件报道，有的立案后很快就留置了，有的却没有。我想知道在法律规定里，是不是一旦立案就肯定会走到留置这一步，还是存在其他情况，想了解一下具体规定。

我最近了解到留置措施这个概念，心里挺疑惑的。想知道要是对一个人采取留置措施，是不是就说明相关部门已经掌握证据了呢？我就是单纯对这个法律规定不太明白，想搞清楚采取留置措施和掌握证据之间到底是啥关系。