能否支持新过失理论？

新过失理论是一种在刑法领域用于判断过失犯罪的理论。传统的过失理论主要关注行为人是否违反了预见义务，也就是行为人有没有预见到自己的行为可能会造成危害结果。而新过失理论则更强调行为人是否违反了结果回避义务。简单来说，就是在行为人已经预见到危害结果可能发生的情况下，是否采取了合理的措施来避免这种结果的发生。

在我国刑法中，虽然没有明确提及新过失理论，但在司法实践中，对于过失犯罪的认定其实在一定程度上体现了新过失理论的精神。根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。这其中‘已经预见而轻信能够避免’就涉及到了结果回避义务的问题。

新过失理论在现代社会具有重要的意义。随着科技的发展和社会的进步，许多行为本身就带有一定的危险性，但这些行为又是社会发展所必需的，比如医疗行为、交通行为等。如果仅仅依据传统的过失理论，可能会对行为人过于严苛。而新过失理论允许行为人在履行了结果回避义务的情况下，即使发生了危害结果，也不一定认定为过失犯罪。

不过，新过失理论也并非完全被广泛支持。一些人认为，新过失理论可能会过度减轻行为人的责任，导致对受害者的保护不足。在实际应用中，需要根据具体的案件情况，结合法律规定和社会的公平正义观念，综合判断是否适用新过失理论。总之，新过失理论在我国司法实践中有一定的参考价值，但不能一概而论地说完全支持或不支持它。