有原告和被告且被告承认了，但没有证据能对盗窃定罪吗？

在一些刑事案件中，可能会遇到只有证人提供证言的情况。比如在一些盗窃案件中，只有目击者看到嫌疑人的身影，但缺乏其他物证等。我想了解这种仅有证人的情况下，法院到底能不能据此对嫌疑人定罪，具体的判定标准又是怎样的呢？

最近遇到一个盗窃案件，现场没有找到赃物，想知道这种情况下能不能认定嫌疑人构成盗窃罪。具体就是不清楚在没有赃物作为直接证据时，还需要哪些证据才能定罪，以及相关的法律依据是什么。

最近遇到一起盗窃相关的事儿，不太清楚在这种案件里，具体需要收集哪些方面的证据才能给嫌疑人定罪。想了解各类证据的具体指向，以及它们在定罪过程中分别起到什么作用。

最近遇到一个案子，嫌疑人被怀疑盗窃，可就是死活不承认。想知道在这种情况下，司法机关会采取什么样的处理方式，是不是没有嫌疑人的认罪就没办法定罪了，具体又会参照哪些方面来判定呢？

我遇到个事儿，身边有人被怀疑盗窃，但感觉很多说法都模棱两可。想知道到底怎么才算是证据不足的盗窃，又要依据什么条件来判断证据是不是足够充分呢？希望能有个明确的说法，让心里有个底。

我想了解下，如果在没有证据的情况下，对于盗窃罪是怎么判定的呢？我身边有个相关的事情，有人被怀疑偷东西，但好像没有确切证据，所以我就挺好奇这种情况下法律是怎么处理和判定的。

我最近遇到个事儿挺疑惑的，身边有人被怀疑犯罪，他自己也承认了，可一直没找到其他能证明他犯罪的证据。我就想知道，在这种只有他自己口供，没有其他证据的情况下，法院能给他定罪吗？想了解下这方面法律是怎么规定的。

我怀疑有人偷了我的东西，可一直找不到证据。心里特别纠结，想知道要是真遇到这种没有证据证明对方犯偷盗罪的情况，法院会怎么判啊？是直接就不管了，还是会有其他处理方式，想了解这方面具体规定。

我遇到个事儿，有人被怀疑是偷盗罪主犯，但这人一直不认罪。我想知道这种情况下法院会怎么判呀？是直接根据怀疑就定他的罪，还是会有其他的考量？我就想搞清楚在法律上具体是怎么处理这种不认罪情况的 。

我想了解一下关于盗窃定罪的证据问题。我家之前遭窃，现在嫌疑人抓到了，但不太清楚要哪些证据才能给对方定罪。想知道具体得具备哪些方面的证据，才能让法院判定嫌疑人构成盗窃罪，心里好有个底。

最近遇到了盗窃相关的事，想弄清楚到底什么样的证据能给盗窃的人定罪。自己不太懂法律，担心有些证据可能没什么用。就想知道从法律角度来说，要证明一个人犯了盗窃罪，都需要哪些类型的证据，心里好有个底。

遇到个麻烦事，家里进贼丢了不少东西，后来警察抓到嫌疑人了，但这人死活不承认偷东西。我就想知道，光我这边说他偷了，能不能定他的罪，让他受到应有的惩罚，想了解下在这种情况下法律是怎么规定的。

我和别人打官司，对方作为被告已经认罪了，可我突然发现自己手里没有足够证据来支撑我的诉求。我就想知道这种情况下，我的权益还能不能得到保障，法院会怎么判，我还有什么补救的办法吗？

我涉及一个案子，对方说我犯罪了，但他们拿不出能证实犯罪事实的证据。我想知道在这种情况下，法院一般会怎么判，我的权益能得到保障吗？

我放在家里的一些贵重物品不见了，我怀疑是来过我家的几个人中的某一个偷的，但是我跟他们说的时候，他们都不承认，我现在不知道该怎么处理这种情况，想知道在法律上我有什么办法能解决这个问题。

我被怀疑偷东西，但实际上我没偷，警方也没有确凿证据。我想知道在这种情况下，如果走到审判阶段，法院会怎么判？会不会因为有人怀疑就给我定罪？我很担心自己的清白被玷污，想了解法律在证据不足时的判定规则。

我遇到个事儿，有个人被怀疑犯罪了，但他自己说没证据能证明他犯罪。我就想知道，在这种情况下，法院一般会依据什么来判决呢？是直接认定他无罪，还是有其他的判定方式？

我遇到个事儿，有个人犯事儿了，他自己承认了罪行，可警方一直没找到相关证据。我就想知道，在这种没有证据，只有罪犯自己认罪的情况下，法院会怎么判决呢？是直接按他说的判，还是有别的处理方式？

我遇到个事儿，朋友被怀疑盗窃，但一直没找到赃物。我不太清楚这种情况下，法律会怎么给嫌疑人定罪量刑，是没法定罪了，还是有其他办法来判定呢？想了解下具体的法律规定和处理方式。

我朋友被指控犯了盗窃罪，现在没有找到相关物证，只有几个证人的证词。我想知道盗窃罪是不是刑事犯罪呀？在这种只有人证没物证的情况下，法院能不能给他判罪呢？我很担心这个事儿。