第三人是否可以作最后陈述？

在法律诉讼中，最后陈述是当事人在庭审接近尾声时，就整个案件发表自己观点和意见的重要环节。对于第三人是否可以作最后陈述这个问题，需要分情况来看。

首先，我们要了解一下第三人的概念。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对原、被告争议的诉讼标的有独立的请求权，而参加到诉讼中来的人。简单来说，就是他认为这个案子的处理结果和自己的权益密切相关，并且他对争议的东西有自己独立的主张。无独立请求权的第三人，是指虽然对原、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到诉讼中的人。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关精神和庭审实践规则，有独立请求权的第三人在诉讼中的地位相当于原告，既然原告有最后陈述的权利，那么有独立请求权的第三人同样享有最后陈述的权利。他们可以在最后陈述阶段充分表达自己对于案件事实、法律适用等方面的看法和诉求，以维护自身的合法权益。

对于无独立请求权的第三人，虽然法律没有明确规定其必须有最后陈述的权利，但在司法实践中，法院通常也会给予其陈述的机会。因为无独立请求权的第三人与案件处理结果有法律上的利害关系，允许其进行最后陈述，有助于法院全面了解案件情况，作出公正的裁判。不过，如果无独立请求权的第三人在庭审过程中已经充分发表了自己的意见，法院也可能根据实际情况决定是否给予其最后陈述的机会。

综上所述，一般情况下，有独立请求权的第三人肯定可以作最后陈述，无独立请求权的第三人也大概率会有机会进行最后陈述，但具体还是要以法院根据案件实际情况的安排为准。