本人提供给法庭自己写的资料没有签名能否被认证？

在法律程序中，当事人向法庭提供自己书写的资料，这类资料通常被视为当事人陈述或者证据材料。对于没有签名的这类资料能否被法庭认证，需要从多个方面来考量。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据应当具有真实性、关联性和合法性。真实性是指证据必须是客观存在的事实；关联性是指证据与案件事实之间存在内在联系；合法性则要求证据的形式和取得方式符合法律规定。

没有签名的资料在真实性方面可能会存在疑问。签名通常被视为对资料内容的确认和认可，没有签名，法庭难以确定这份资料是否是当事人真实意思的表达，是否是当事人本人书写。例如，如果一方当事人否认该资料是自己提供或者书写，而资料又没有签名，那么在证明其真实性上就会面临困难。

从关联性来看，如果这份资料所记载的内容与案件事实有直接关联，能够对案件的审理起到关键作用，即便没有签名，法庭可能也会进一步调查核实。比如，资料中详细记录了与案件争议焦点密切相关的交易过程、事件发生经过等信息。

在合法性方面，虽然法律没有明确规定当事人提供的资料必须签名，但为了确保证据的有效性和规范性，一般建议资料上有当事人的签名。没有签名的资料在形式上可能存在瑕疵。

法庭在认证时，会综合考虑各种因素。如果有其他证据能够佐证这份资料的真实性和关联性，比如有证人证明该资料是当事人提供的，或者资料中的内容与其他已经被认可的证据相互印证，那么法庭有可能会对其进行认证。但如果缺乏其他证据支持，仅一份没有签名的资料，法庭通常会谨慎对待，甚至可能不予以认证。