防卫过当有哪些特征及情形?
我之前在和别人起冲突的时候还手了,结果把对方打伤得有点严重。我当时也是害怕自己受伤才反击的,现在就很担心自己这算不算防卫过当。我想了解下防卫过当的特征是什么,一般在哪些情形下会被认定为防卫过当呢?
展开


防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。下面我们来详细了解防卫过当的特征及情形。 首先,我们来看看防卫过当的特征。其一,防卫过当在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害。这里的“必要限度”可以理解为,为了制止不法侵害所必需的限度。比如,别人只是轻轻地推了你一下,你却拿出刀将对方砍成重伤,这就明显超出了必要限度。其二,防卫过当在主观方面,防卫人对过当的结果具有罪过。这种罪过可能是故意,也可能是过失。例如,防卫人明知自己的行为会明显超过必要限度造成重大损害,却仍然实施该行为,这就是故意;而防卫人应当预见自己的行为可能会超过必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见但轻信能够避免,这就是过失。 接下来,我们分析一下防卫过当的情形。从防卫行为的强度来看,如果防卫行为的强度与不法侵害的强度过于悬殊,就可能构成防卫过当。比如,面对徒手的不法侵害,防卫人使用了枪支等致命武器进行反击,导致不法侵害人重伤或死亡,这种情况很可能被认定为防卫过当。从防卫行为的时机来看,如果不法侵害已经结束,防卫人仍然继续实施防卫行为,造成不法侵害人损害的,也属于防卫过当。例如,小偷已经偷完东西准备离开,此时失主对小偷进行暴力攻击并造成严重伤害,就可能构成防卫过当。 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。”这意味着,一旦被认定为防卫过当,防卫人要承担相应的刑事责任,但在量刑时会考虑减轻或者免除处罚。 总之,在遇到不法侵害时,我们要在保护自己的同时,尽量使防卫行为控制在必要限度内,避免因防卫过当而承担不必要的法律责任。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




