盗窃罪不批捕的条件有哪些，法律上如何认定？

在探讨盗窃罪不批捕的条件及其法律认定之前，我们需要先明确逮捕的一般法律概念。逮捕是一种较为严厉的强制措施，目的是保障刑事诉讼的顺利进行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。

对于盗窃罪而言，若要满足不批捕的条件，可从以下几个方面来看。首先是证据方面。如果现有证据不能证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，或者证据存在严重瑕疵，无法形成完整的证据链。例如，仅有被害人的陈述，没有其他诸如监控录像、证人证言、赃物等证据相互印证，那么根据《刑事诉讼法》第九十一条的规定，人民检察院应当作出不批准逮捕的决定。因为证据不足，无法确定犯罪嫌疑人确实实施了盗窃行为，自然不符合逮捕的证据要求。

其次是犯罪情节与可能判处的刑罚方面。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。如果犯罪嫌疑人盗窃的数额较小，并且具有一些从轻、减轻处罚的情节，如犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，盗窃后主动归还了财物，取得了被害人的谅解等，那么综合判断其可能被判处的刑罚可能是拘役、管制或者单处罚金。这种情况下，若采取取保候审等措施足以防止发生社会危险性，就可以不批捕。因为逮捕通常适用于可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，对于可能判处较轻刑罚的，就不一定需要采取这种严厉的强制措施。

最后是社会危险性方面。即使犯罪嫌疑人构成盗窃罪，但如果其不具有上述《刑事诉讼法》第八十一条规定的社会危险性，例如犯罪嫌疑人在案发后主动投案自首，积极配合调查，如实供述自己的罪行，并且有固定的住所和工作，不存在逃跑、干扰证人作证等风险，那么也可以不批捕。这是因为逮捕的目的之一是防止犯罪嫌疑人实施妨碍刑事诉讼进行的行为，若不存在这种风险，就没有必要逮捕。

总之，盗窃罪不批捕的条件是多方面的，需要综合考虑证据、犯罪情节、可能判处的刑罚以及社会危险性等因素，依据相关法律规定进行认定。