特别法优于普通法的规定内容是什么？

“特别法优于普通法”是一项重要的法律适用原则。简单来说，普通法是适用于一般情况、一般主体、一般领域的法律规范；而特别法是针对特定情况、特定主体、特定领域专门制定的法律规范。当这两类法律对同一事项作出不同规定时，优先适用特别法。

这个原则的存在是有其合理性的。特别法往往是根据特定的情况和需求制定的，更能贴合具体情形，实现法律的针对性和灵活性。如果在特别法有规定的情况下仍适用普通法，就无法体现特别法的特殊调整目的。

我国《立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。这从法律层面明确了“特别法优于普通法”原则的适用条件。

举个例子，在知识产权领域，《商标法》是特别法，《民法典》中的知识产权编是普通法。当涉及商标的注册、使用、保护等具体问题时，就优先适用《商标法》。因为《商标法》是专门针对商标事务制定的，它的规定更为详细和具体，能更好地解决商标相关的实际问题。

再比如，《消费者权益保护法》相对《民法典》合同编而言是特别法。在消费者与商家发生交易纠纷时，如果是关于消费者权益保护方面的问题，就优先适用《消费者权益保护法》。这是因为该法是专门为保护消费者这一特定主体的权益而制定的，能更有效地保障消费者的合法权益。