免除自己责任的合同是否不再具有法律效力？

在探讨免除自己责任的合同是否具有法律效力之前，我们需要先明确一些基本的法律概念。合同，简单来说，就是双方或多方之间达成的一种具有法律约束力的协议。合同的订立需要遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则。而当合同中出现一方免除自己责任的条款时，就需要根据法律规定来判断其效力。

《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。这里的格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

也就是说，如果合同中的免除自身责任条款属于格式条款，且存在不合理地免除或减轻自己责任、加重对方责任、限制对方主要权利，或者排除对方主要权利的情况，那么该条款是无效的。例如，在一些商家提供的格式合同中，规定“商品一经售出，概不退换”，这就可能不合理地排除了消费者的主要权利，这种条款很可能被认定为无效。

即便合同不是格式合同，若一方利用自己的优势地位，在合同中免除自己应承担的责任，损害了对方的合法权益，根据公平原则，这样的条款也可能不被法律认可。比如，在一个建筑工程合同中，发包方凭借自身优势地位，在合同里免除了自己对工程质量监督的责任，导致承包方的利益受到潜在威胁，这种条款也可能被判定无效。

当合同中的免除自己责任条款被认定无效时，并不意味着整个合同都无效。合同的其他部分如果符合法律规定，仍然是有效的。合同当事人可以继续按照有效的部分履行各自的义务。例如，在一份买卖合同中，除了一个免除卖方质量瑕疵担保责任的条款无效外，其他关于价格、交付时间等条款是双方真实意思表示且不违反法律规定，那么这些条款依然具有法律效力。

如果在合同履行过程中，因为免除责任条款的效力问题产生了纠纷，当事人可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。在诉讼过程中，法院会根据具体情况，依据相关法律规定来判断该条款是否有效。当事人需要提供相应的证据，证明该条款存在不合理或损害自己合法权益的情况。

总之，免除自己责任的合同条款不一定完全没有法律效力，需要根据具体情况，依据法律规定来判断。合同当事人在签订合同时，应当仔细审查合同条款，确保自己的合法权益不受侵害。