法院认可发票还是收据？
我在和别人有经济往来的时候，对方给了我收据，可我听说发票更有法律效力。现在我们因为这笔经济往来起了纠纷要上法院，我想知道法院到底认可发票还是收据，它们在法律上的效力是怎样的，我该以哪个作为证据更有利呢？
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律层面，法院对于发票和收据的认可情况不能简单一概而论，需要结合具体情形来判断。
发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。从税务和财务管理的角度看，发票具有法定的证明力。《中华人民共和国发票管理办法》第三条明确规定，本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。这表明发票是一种规范的收付款证明，在涉及到税务处理、财务报销等方面具有重要意义。
收据则是企事业单位在经济活动中使用的原始凭证，主要是指财政部门印制的盖有财政票据监制章的收付款凭证，用于行政事业性收入，即非应税业务 。它是一种收讫款项的证明，证明一方已经收到了另一方支付的款项。不过，收据的种类繁多，其证明效力也因情况而异。如果是正规的财政收据或者经过合法程序开具的收据，在一定程度上也具有证明收付款事实的作用。
在一般的商业交易中，如果涉及到纳税义务和财务规范，发票往往更能证明交易的真实性和合法性，法院通常会更倾向于认可发票。但如果是一些小额的、不涉及税务问题的交易，或者在无法取得发票的情况下，合法有效的收据也可以作为证明交易发生和款项收付的证据。例如在一些个人之间的小额借款、简单的服务费用支付等情况下，收据同样能起到证明作用。此外，如果有其他证据能够与收据相互印证，形成完整的证据链，收据的证明力也会得到增强。
总之，无论是发票还是收据，它们在法院的认可与否关键在于能否真实、准确地反映案件所涉及的事实，以及是否符合相关的法律规定和证据规则。当事人在提供证据时，应尽可能提供完整、合法的证据，以支持自己的主张。