法院已立案，因证据不足想撤诉会有什么不良后果？

当法院已经立案，而当事人因证据不足想要撤诉时，以下为您详细分析可能产生的后果：

首先，撤诉的概念是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。从费用方面来看，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。也就是说，撤诉后，法院会退还一半的案件受理费，这在经济成本上可以为当事人节省一部分开支。

从诉讼权利角度分析，一般情况下，撤诉后当事人仍然享有再次起诉的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。这意味着当事人之后若收集到了足够的证据，依旧可以重新启动诉讼程序来维护自己的权益。

不过，也存在一些特殊情形。如果是离婚案件，依据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。也就是说，在离婚案件中，如果原告撤诉，没有新情况、新理由，在六个月内再次起诉的话，法院通常是不会受理的。

此外，撤诉还可能存在一定的风险。比如，如果是因为超过诉讼时效后证据不足而撤诉，再次起诉时，对方可能会以诉讼时效已过进行抗辩，这种情况下，当事人的权益可能就难以得到法院的支持。而且，如果多次无正当理由撤诉，可能会给法院留下不好的印象，影响法院对当事人诉讼行为的评价。同时，对于一些涉及公共利益或者第三人利益的案件，撤诉可能需要经过法院的审查和同意，如果法院认为撤诉会损害公共利益或第三人利益，可能会不准许撤诉。

综上所述，法院立案后因证据不足撤诉，一般在费用上能减半，多数情况还能再次起诉，但不同类型的案件有不同的规定和限制，并且撤诉也存在一些潜在风险。当事人在决定撤诉前，应当充分考虑自身情况和各种后果。