有借条但被告没拿到钱法院会怎么判？

在有借条但被告未拿到钱的情况下，法院的判决关键在于对证据的审查和判断。

首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证。在法律上，它是一种合同形式。根据《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力 。

如果被告主张没有收到钱，那么被告需要提供相应的证据来证明这一事实。比如，双方之间关于未实际交付借款的聊天记录、通话录音；或者能证明在借条出具的时间和地点，根本不存在借款交付可能性的证据，像当时被告身处外地的行程记录等。

若被告有充分证据证明未收到钱，那么法院有可能判定借条虽然存在，但借款合同并未实际生效，因为借款合同属于实践性合同，除了双方达成合意（即出具借条），还需要有实际的款项交付行为。

相反，如果被告无法提供有力证据，而原告又能提供一些旁证来佐证借款已经交付，比如银行转账记录（即使金额与借条不完全一致，只要能说明合理性）、在场见证人的证言等，那么法院有可能根据借条和相关旁证，判定被告应当还钱。

另外，如果涉及到一些特殊情况，比如原告明知被告借款用于非法活动而借款，这种借贷关系不受法律保护，即使有借条，法院也不会支持原告要求被告还钱的诉求。再比如借条是在违背被告真实意愿的情况下出具的，如被欺诈、胁迫等，被告有权请求人民法院变更或者撤销合同。

相关概念：

实践性合同：是指除双方当事人意思表示一致以外，尚须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。在借款合同中，就要求有实际的款项交付借款合同才生效。

合同的约束力：是指合同对当事人所具有的法律上的强制力，双方都需要按照合同约定履行各自的义务。