刑事诉讼法对于审判监督程序的规定有哪些？

审判监督程序，通俗来讲，就是在司法审判中，如果发现已经生效的判决、裁定可能存在错误，为了纠正这些错误而设立的一种特殊程序。它是保障司法公正、维护当事人合法权益的重要机制。下面我们来详细了解一下《刑事诉讼法》对于审判监督程序的规定。

首先，审判监督程序的启动主体有三类。第一类是各级人民法院院长和审判委员会。根据《刑事诉讼法》第二百五十四条规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。也就是说，法院院长发现问题后，要把案件提交给审判委员会讨论决定是否重新审判。

第二类是最高人民法院和上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。这里的提审是指上级法院把案件提上来自己审理，指令再审则是要求下级法院重新审理案件。

第三类是最高人民检察院和上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

其次，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉也是启动审判监督程序的重要途径。《刑事诉讼法》第二百五十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。当申诉符合一定情形时，人民法院应当重新审判，这些情形包括有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；原判决、裁定适用法律确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

最后，关于审判监督程序的审理。人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。并且，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当在作出提审、再审决定之日起三个月以内审结，需要延长期限的，不得超过六个月。

总之，刑事诉讼法对于审判监督程序的规定，为纠正错误判决、保障当事人合法权益提供了有力的法律依据和程序保障。