证据有瑕疵但不影响裁判结果是否需要重审？

在法律上，对于证据有瑕疵但不影响裁判结果是否需要重审这个问题，需要从多方面进行分析。首先，我们来了解一下重审的概念。重审是指上级法院认定审理不当要求重新审理，或按照审判监督程序，对原审判决、裁定认定事实错误，或适用法律错误，或违反法定程序影响案件正确裁判，而对案件进行的重新审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

从上述法律条文可以看出，如果证据虽有瑕疵，但这个瑕疵证据不属于认定基本事实的主要证据，并且不影响裁判结果，也就是不符合上述应当再审的法定情形，通常情况下是不需要重审的。因为重审意味着要消耗更多的司法资源，法院在考虑是否重审时，会综合权衡公正与效率等多方面因素。如果仅仅是轻微瑕疵且不影响结果，就重新审理，可能会造成司法资源的浪费。所以，一般而言，证据有瑕疵但不影响裁判结果时，大概率不会启动重审程序。但如果当事人认为该瑕疵证据可能存在其他影响公正审判的因素，也可以向法院提出申请，由法院根据具体情况进行审查和判断。