证据存疑是否可以发回重审？

我最近在关注一个案子，现在一审已经宣判了，但又出现了一些新的证据。我不太清楚这些新出现的证据能不能在二审的时候被当作‘新证据’来使用，具体该怎么判断呢？希望能得到专业的解答。

我参与了一个诉讼案件，一审时因为证据不够充分被法院驳回了诉讼请求。我心里很不甘心，想知道这种情况下有没有机会再次上诉，上诉的话具体要怎么做，需要满足哪些条件呢？

我涉及的一个案子，现在我作为被上诉人（原审原告），对当前的判决结果不太满意，感觉原判决可能存在一些问题。我就想知道在这种情况下，我到底有没有权利要求重审呢？具体要满足哪些条件才能要求重审呢？

我之前打了一场民事官司，对一审判决不太满意，就提起了上诉。现在二审已经开庭了，我心里很忐忑，特别想知道到底在什么样的情况下，二审法院会改变原来一审的判决结果呢？是法律适用问题，还是事实认定方面出问题才会改判呀？

我打了一场民事官司，一审输了，后来了解到有再审这个程序。我就想知道，从法律规定来讲，通过民事再审把一审判决推翻的可能性是不是特别小啊？我很纠结要不要申请再审，想先搞清楚这个概率问题。

在一场诉讼里，我觉得对方提交的证据是虚构的，可法院却采信了。我很疑惑，这种情况会对判决产生很大影响，我想知道自己该采取什么措施来维护自身权益，是能上诉还是有其他办法呢？

我对之前生效的判决有异议，想申请再审，可又没有找到新的证据。就想问问这种情况下，是不是就不用提交证据了？还是说即便没有新证据，也有提交证据的必要？想知道具体规定和要求是怎样的。

我的案子被二审法院以证据不足发回一审重审了，我不太清楚接下来一审会怎么处理这个案子。是会重新收集证据，还是会改变审判方向呢？我想了解一下在这种情况下一审的具体处理流程和方式，心里好有个底。

我之前打了一场官司，对一审判决结果不满意就上诉了。现在听说案子可能会发回重审，我想知道在发回重审之前会不会开庭啊？我好做相应的准备，比如收集新证据啥的。

我之前打了一场官司，一审判决下来后，我发现法院在适用法律方面好像有错误。现在我打算上诉，就想问问，要是真的存在法律适用错误的情况，二审法院会不会把案子发回重审啊？我不太懂这方面的法律规定，希望能得到专业解答。

我有个官司被发回重审了，原本的诉讼请求可能不够全面，我现在想增加一些诉讼请求，不知道在发回重审阶段能不能这样做，也不清楚背后的法律原因是什么，希望能得到专业解答。

我的案子被发回重审了，之前已经提交过一些证据。现在我有点拿不准，重审的时候需不需要重新提交一遍这些证据呢？还是只提交新发现的证据就行？我怕不重新交，法院那边会不会不认之前的证据，想了解清楚这方面的规定。

我有个官司，法院判决下来了，但我发现关键证据存在疑点，可法院还是依据这些证据做了判决。我心里很不服气，想申诉，却不知道该向哪个部门或者机构提出申诉，希望能得到专业的解答。

我之前有个案子一审判决下来了，后来二审改判。现在我在另一个案子里，想把之前那个案子改判后的一审判决作为证据提交，不知道法律上允不允许，也不清楚它有没有证明效力，所以想问问改判后的一审判决到底能不能作为证据提交呢？

我作为案件第三人，最近发现了与案件相关的新证据。原本判决结果对我不利，我想知道凭借这些新证据，我是否可以行使撤销权来改变判决结果呢？不太清楚法律上是怎么规定的，希望能得到解答。

我有个官司一审败诉了，现在打算上诉。但听说二审有发回重审的情况，我不太明白这里面的规则。我就想知道二审是不是禁止发回重审的，要是可以发回重审，那什么情况下才会这样，对我这个案子会有什么影响呢？

我遇到个官司，一审结果出来后，现在法院说要发回重审。我不太懂这个程序，就想知道发回重审到底是通过裁定来确定，还是以判决的形式呢？这两者有啥区别，对我的案子后续会有啥影响啊？

我在一场官司里，对方拿出的证据感觉不太真实，但又没有十足把握说它是伪造的。现在就想弄明白，证据真实性存疑是不是就等同于涉嫌伪造呢？我该怎么应对这种情况，心里实在没底，希望有人能给我讲讲。

我有个官司在打，我提交的证据对方说有疑点，我也有点担心。我想知道在法律上，如果证据存在疑点，法院一般会按照什么样的流程和方式去处理这些有疑点的证据呢？

我和一个案子有点利害关系，现在发现案子里的一些在案证据有问题，可能影响了判决结果。我不太清楚自己作为利害关系人，能不能凭借这些在案证据去申请再审，也不知道法律上对这种情况是怎么规定的，希望了解一下相关信息。