我国刑事诉讼制度在权利保障方面存在哪些不足？

我国刑事诉讼制度旨在确保司法公正，保障当事人的合法权益。然而，在实际运行中，确实存在一些权利保障方面的不足。

首先，在辩护权保障方面，虽然法律赋予了犯罪嫌疑人、被告人获得辩护的权利，但在实践中，一些经济困难或特殊案件的犯罪嫌疑人、被告人可能无法及时获得有效的法律帮助。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，法律援助机构应当为符合条件的嫌疑人、被告人指派律师提供辩护。但由于律师资源分布不均等问题，部分地区的法律援助质量可能不高，导致当事人的辩护权不能充分实现。

其次，在证据收集和使用方面，存在非法证据排除规则落实不到位的情况。《刑事诉讼法》明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。但在实际操作中，对于非法证据的认定和排除存在一定难度，有些非法取得的证据可能没有被有效排除，影响了当事人的合法权益。

再者，在羁押必要性审查方面，虽然法律规定犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。但实践中，审查的启动机制不够完善，审查标准也不够明确，导致一些不必要的羁押情况仍然存在，侵犯了当事人的人身自由权利。

另外，在刑事被害人权利保障方面，虽然被害人有提起附带民事诉讼等权利，但在实际执行中，赔偿难以到位的情况较为普遍。这使得被害人的物质损失和精神损害得不到有效弥补，权利保障存在不足。