question-icon 拆迁案件中程序性方面需要注意什么?

最近遇到拆迁相关的事情,对其中的程序不太清楚,心里很没底。想知道在拆迁案件里,程序性方面具体都有哪些需要特别留意的地方,担心因为不了解这些而在拆迁过程中吃亏,希望能得到详细解答。
展开 view-more
  • #拆迁程序
  • #诉讼时效
  • #法院立案
  • #证据取得
  • #拆迁案件
answer-icon 共1位律师解答

在拆迁案件中,程序性方面有诸多需要注意的地方。 首先是诉讼时效问题。如果公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯了自己的合法权益,一般要在知道该具体行政行为之日起三个月内向人民法院起诉。要是经过了行政复议,对复议决定不服,对原具体行政行为的起诉应在收到复议决定15日内。要是行政机关作出具体行政行为后没告知起诉期限,起诉期限为知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。要是根本不知道行政机关作出的具体行政行为,关于动产的诉讼最长起诉期限为5年,关于不动产的诉讼最长起诉期限为20年。这是《行政诉讼法》中对诉讼时效的规定,明确诉讼时效很重要,超过时效可能会导致权利得不到法院支持。 其次是法院立案问题。虽然现在实行立案登记制度,但各地法院掌握标准不同。有的当场立案,有的七天审查立案,有的需网上预约立案,还有的先进行诉前调解一段时间后再立案。如果法院收到起诉状7日以后还没通知立案,立案人可以向上一级人民法院起诉。《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》就有相关规定,当事人向有管辖权的基层人民法院起诉,受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定,当事人向中级人民法院起诉,中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出处理。这就保障了当事人的立案权利,遇到立案难题有救济途径。 最后是证据取得方式。原告或者第三人不能自行收集,但能提供确切线索的,可以申请人民法院调取特定证据,比如由国家有关部门保存须由法院调取的,涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的,以及因客观原因不能自行收集的其他证据材料。同时要注意,法院不能为证明被诉具体行政行为的合法性,调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。而且被告在行政诉讼过程中不能向原告、第三人以及其他公民、组织收集证明自己行为合法的证据,这类证据法院不会采纳。这是为了保证诉讼的公平公正,规范证据的取得和使用。 相关概念: 诉讼时效:是指权利人在法定期间内不行使权利,就丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。 立案登记制度:是指法院对当事人的起诉不进行实质审查,仅仅对形式要件进行核对,符合法定条件的,应当登记立案。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系