“均有乙方承担”和“均由乙方承担”有什么差别？

在法律语境中，“均有乙方承担”和“均由乙方承担”虽仅有一字之差，但在语义和法律实践里有着显著区别。

“均由乙方承担”是一种清晰且常用的法律表述。“由”在这里表明了一种明确的归属和责任指向，意味着相关的义务、费用、责任等明确地归属于乙方。从法律角度来看，这种表述清晰地界定了责任主体，在合同等法律文件中使用时，能够明确双方的权利和义务关系，避免产生歧义。例如在一份租赁合同中约定“租赁期间的水电费均由乙方承担”，那么在该租赁期间，水电费的缴纳责任就明确地落在乙方身上。这符合《中华人民共和国民法典》中关于合同条款应明确双方权利义务的规定，这种明确的表述有助于合同的顺利履行和纠纷的解决。

而“均有乙方承担”在语义上存在一定的模糊性。“有”字在这里的表意不如“由”字明确，容易让人对责任的归属产生疑问。它可能会被理解为乙方存在承担的情况，但并不一定是唯一的承担者，或者承担的范围和程度不明确。在法律文件中使用这样的表述，可能会在后续的履行过程中引发双方对于责任承担的争议。当出现这种模糊表述时，若双方无法协商一致，可能需要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同解释的相关规定来确定责任承担，这无疑增加了纠纷解决的成本和不确定性。

所以，在法律文件起草时，为了准确清晰地表达双方的意愿，避免不必要的法律风险和纠纷，应尽量使用“均由乙方承担”这样明确的表述。