解释权和最终解释权有什么区别？

在法律领域，解释权和最终解释权是有明显区别的概念。

解释权通常指的是对特定的文件、合同、规则等内容进行说明和阐释的权利。通俗来讲，就是有权利去解读某个东西到底是什么意思。比如在一份商业合同中，双方都可能拥有对合同条款进行解释的权利，因为他们都需要理解合同内容以明确自己的权利和义务。从法律依据上看，《中华人民共和国民法典》规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。这其实就赋予了当事人对合同进行解释的权利。

而最终解释权，在实践中常被一些商家滥用。从法律角度严格来说，‘最终解释权’并非一个严谨的法律术语。商家声称拥有‘最终解释权’，本意是想让自己对相关规则、活动等的解释具有决定性和排他性。然而，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。商家所谓的‘最终解释权’如果被用于排除消费者的合法权益、减轻自己的责任，那么这种声明是不具有法律效力的。

所以，解释权是一种较为合理和常见的权利行使方式，而最终解释权如果被不当使用则可能违反法律规定。