解释权和最终解释权有什么区别？

最近在处理一些文件，有的叫协议，有的叫合同，有点搞不清楚。想具体了解一下，在法律层面上，协议和合同到底有什么不一样的地方，对自己后续处理相关事务有个准确的判断。

我在一些商家的活动规则、合同条款里经常看到“解释权归本公司所有”这样的表述。我就很疑惑，商家这么写是不是就能随意解释条款内容啊？这到底合不合法呢？我想了解清楚遇到这种情况该怎么应对。

在很多合同和法律文件里都会看到“包括不限于”这个表述，我不太明白它到底是什么意思。我自己签合同的时候也遇到了这个词，想知道它对双方权利义务有啥影响，会不会给自己带来额外的责任和风险，所以想了解一下它准确的法律解释。

我在一些合同里看到“包”和“保”这两个字，比如“包修”和“保修”，感觉意思有点像，但又怕有不一样的法律含义。我想知道这两个字在法律层面到底有啥区别，会不会影响到我的权益，所以来问问。

我在学习法律知识的时候，发现不同的人对一些法律条文有不同的理解。我就很疑惑，那到底法律的最终解释权是归谁呢？是某个机构，还是有其他规定？我想弄清楚这个问题，免得自己理解错了法律意思。

我在看一些法律文件时，看到了‘让与’和‘让予’这两个词，感觉它们意思好像差不多，但又不太确定。我想知道在法律层面上，这两个词到底有啥区别，它们的适用场景一样吗，会不会影响权利义务关系呢？

我在看合同的时候，里面提到了期满和届满这两个词，感觉意思有点像，但又不太确定。我想知道在法律上，期满和届满到底有啥区别呀？它们的使用场景一样吗？会不会影响合同的效力之类的呢？

我看到一些公司的合同或者活动规则里写着解释权归公司所有，我就有点担心，这样的条款是不是对我们消费者不利啊？我想知道从法律角度来说，这种‘解释权归公司所有’的说法到底合不合法呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

在工作中，经常会遇到文件要求‘参照执行’或者‘遵照执行’。我不太清楚这两者到底有啥不一样，感觉好像都是要按照要求去做，但又觉得应该有区别。我就想知道这两种表述在法律层面或者实际操作中有啥不同，该怎么去理解和把握呢？

我在看一些合同条款和法律文件时，经常看到‘返补’和‘返还’这两个词。不太清楚它们在法律上到底有啥不一样，比如在权利义务、适用场景方面，希望能有专业人士给讲讲，让我以后看文件能看得更明白。

我在一些合同或者宣传里看到‘我估现反正解释权’这样类似的表述，不太明白它到底啥意思。不知道这种说法在法律上是怎么规定的，这样的表述有没有效，会不会影响我的权益，想弄清楚这方面的情况。

我在商场看到有些促销活动声明商家拥有最终解释权，我不太明白这个所谓的最终解释权合不合法。要是遇到商家用最终解释权来侵犯我权益的情况，我该怎么办呢？我想了解下这方面的法律规定。

我在看民法相关内容时，经常看到‘应当’和‘可以’这两个词，感觉它们意思有点相近，但又好像有区别。比如有些法条说‘应当’怎么做，有些说‘可以’怎么做，我想知道在民法里这两个词到底有啥不同，对我们普通人有啥影响。

我所在的公司在制定的制度里写了‘本制度最终解释权归公司所有’。我不太明白这合不合法，感觉公司这么写就可以随意解释制度了。我想知道从法律角度看，公司这样的声明有没有效力，我的权益会不会因此受损。

我在一些法律文件和新闻里，经常看到‘侵犯合法权益’和‘侵害合法权益’这两种说法。我不太明白，这两个表述到底有没有区别呢？它们在法律上的含义是一样的吗？在实际的法律应用中，使用这两个词会有不同的后果吗？我想弄清楚这些问题。

我一直不太明白义务和责任到底有啥不同。感觉平时说这俩词的时候意思挺接近的，但好像在法律上又不太一样。比如在合同里，有时候说要履行义务，有时候又说要承担责任，我就想搞清楚它们具体的区别是什么。

我在和别人签合同的时候，合同里提到了‘定金’和‘订金’，我不太清楚这俩词在法律上到底有啥不一样。要是合同履行出问题了，这俩的处理方式是不是也不同？我就想搞明白它们之间具体的区别，避免自己权益受损。

我在写合同的时候，拿不准该用“签定”还是“签订”，感觉这两个词很相近，但又怕用错会影响合同的法律效力，想知道它们在法律层面到底有啥区别，该怎么正确使用。

我在看一些法律文件时，经常看到‘约束力’和‘法律约束力’这两个词，不太清楚它们到底有啥不一样。比如在合同里，有时候说条款有约束力，有时候又说有法律约束力，想知道这两者具体的差别是什么，在实际情况中有啥不同的影响。