‘负责任’和‘付责任’哪个表述正确?在法律上有什么区别?

我在写一份法律相关的文件,提到承担责任这一块,拿不准该用‘负责任’还是‘付责任’。这俩词看着差不多,但在法律语境里肯定有差别。我就想知道从法律角度讲,到底该用哪个,它们之间有没有本质区别,不然文件出了错可麻烦了。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在日常表达和法律语境中,“负责任”是正确且常用的表述,“付责任”并非一个规范的法律术语。“负责任”指的是承担起应有的职责和义务,当一个人或组织需要对某件事情、行为或者后果承担相应的法律后果时,我们就说其要“负责任”。


从法律规定来看,《中华人民共和国民法典》规定,民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。这里强调的是对义务的履行和责任的承担,也就是“负责任”。比如在合同关系中,如果一方违反了合同约定,那么就需要对另一方负责任,可能表现为赔偿损失、继续履行合同等。


而“付”通常表示交付、支付的意思,如付款、付息等。“付责任”在语义上不符合法律表达的习惯和逻辑。法律强调的是对行为后果的承担和义务的履行,“负责任”能够准确地体现这种法律关系。所以,无论是在法律文件、司法实践还是日常交流涉及法律事务时,都应该使用“负责任”来表达承担法律后果和义务的意思。

相关问题

为您推荐20个相关问题

付责任和负责任有什么区别?

我在处理一些法律事务文件时,看到有的地方写付责任,有的地方写负责任,不太清楚这两者在法律层面到底有没有区别,想弄明白它们的含义、用法以及在法律上的不同影响。

义务与责任有什么区别?

我一直不太明白义务和责任到底有啥不同。感觉平时说这俩词的时候意思挺接近的,但好像在法律上又不太一样。比如在合同里,有时候说要履行义务,有时候又说要承担责任,我就想搞清楚它们具体的区别是什么。

已缴和已交在法律上有什么不同?

我在一些法律文件和合同里看到‘已缴’和‘已交’这两个词,感觉意思好像差不多,但又怕它们在法律上有不一样的含义。我想弄清楚这两个词在法律层面到底有哪些区别,会对权利义务产生什么影响。

行使使命和履行使命哪个合适?

我在写一份涉及法律责任相关的文件,里面提到承担某种使命,不确定用行使使命还是履行使命更符合法律规范和表达习惯,怕用词不当影响文件的严谨性,想知道从法律角度来看,到底哪个表述更合适。

缴纳与交纳有什么区别?

我在看一些法律文件的时候,经常会看到‘缴纳’和‘交纳’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又好像有点不一样。我想知道在法律层面上,这两个词具体有什么区别,它们在使用场景上有没有明确的界定呢?

应当承担和必须承担的责任有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘应当承担’和‘必须承担’这两种表述。不太清楚在法律上,这两者到底有没有区别,如果有区别的话又体现在哪些方面呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。

保证和保障在法律上有什么区别?

我在看一些合同和法律文件时,经常会看到‘保证’和‘保障’这两个词。我不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样。比如在合同里,写‘保证’和写‘保障’会有不同的法律效果吗?我想弄明白这两个词在法律上的具体区别。

是法律效应还是法律效力?

我在写一份法律相关的报告,不确定到底该用‘法律效应’还是‘法律效力’。感觉这俩词挺像的,但又怕用错了会闹笑话,也担心影响报告的专业性。想问问大家,这两个词哪个才是正确的用法,它们有什么区别呢?

应该说支付违约金还是承担违约金?

我在一份合同里看到有‘支付违约金’和‘承担违约金’的表述,我不太清楚这两种说法到底哪种更准确。我想知道在法律层面上,这两个词有什么区别,签合同的时候用哪个更合适,会不会因为用词不同而产生不同的法律后果呢?

解缴和缴纳有什么区别?

我在看一些法律文件时,经常看到‘解缴’和‘缴纳’这两个词,感觉它们好像都和交钱有关,但又不太确定。我想知道在法律层面,这两个词到底有什么不同,它们的适用场景分别是怎样的,希望能得到专业的解答。

问责与追责有什么区别?

我在看一些新闻报道和文件时,经常会看到‘问责’和‘追责’这两个词,感觉它们好像意思差不多,但又好像有点不一样。我想弄清楚这两个概念具体有什么区别,在实际应用中是怎么区分使用的,希望能得到专业的解答。

法定义务与法定责任有什么区别?

我一直不太明白法定义务和法定责任到底有啥不一样。我在生活中感觉它们好像有点关联,但又不太清楚具体的差异。比如在一些事情上,我知道自己有一定的义务去做某些事,可又担心做不好会承担责任,所以想弄清楚这两者之间到底有什么区别。

让与和让予有什么区别?

我在看一些法律文件时,看到了‘让与’和‘让予’这两个词,感觉它们意思好像差不多,但又不太确定。我想知道在法律层面上,这两个词到底有啥区别,它们的适用场景一样吗,会不会影响权利义务关系呢?

“有效的保障”和“有效地保障”哪个表述在法律语境中更合适?

我在起草一份法律文件时,遇到了用词的困惑。文件里需要表达对权益的保障,拿不准该用“有效的保障”还是“有效地保障”,不清楚在法律规范和正式文书里,哪种表述更符合要求,更能准确传达法律上的含义。

刑事责任和法律责任的区别是什么?

我在看一些法律新闻时,经常看到刑事责任和法律责任这两个词。我不太清楚它们到底有啥区别,感觉有点混淆。想知道在实际的法律情境中,这两者具体在哪些方面不一样,比如处罚方式、适用情况之类的,希望能得到清晰的解答。

“乙方自行承担”和“乙方独自承担”有什么区别?

在一份合同里,条款分别提到了“乙方自行承担”和“乙方独自承担”。我不太明白这两个表述在法律上是不是一个意思,想知道它们有没有不同的法律含义和责任界定,对乙方来说会有怎样不同的影响呢?

侵犯合法权益和侵害合法权益有什么区别?

我在一些法律文件和新闻里,经常看到‘侵犯合法权益’和‘侵害合法权益’这两种说法。我不太明白,这两个表述到底有没有区别呢?它们在法律上的含义是一样的吗?在实际的法律应用中,使用这两个词会有不同的后果吗?我想弄清楚这些问题。

失职和失责有什么区别?

我在工作中遇到一些状况,感觉好像有失职或者失责的情况,但不太清楚这两者到底有啥不一样。我想知道在法律层面上,失职和失责的定义、表现形式以及对应的后果分别是什么,希望能得到清晰的解答。

追责和问责有什么区别?

我在工作中遇到涉及责任处理的情况,不太清楚追责和问责到底有啥不一样。想知道它们在适用场景、处理流程、产生后果等方面具体有哪些区别,有没有懂法律的朋友能给解释一下,这对我判断事情的性质很重要。

应该说保留追责的权利还是权力?

我在写一个声明,里面想说保留对对方某种不当行为追责的意思,但是不确定该用‘权利’还是‘权力’,担心用错了影响声明的效力和表达的准确性,想知道在法律语境下到底该用哪个词。