以自首论和视为自首有什么区别？

在法律领域中，“以自首论”和“视为自首”本质上都涉及对犯罪嫌疑人自首情节的认定，但它们有着不同的法律依据和适用情形。

“以自首论”出自《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款，该条款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”简单来说，就是这些人虽然已经因为某些犯罪处于司法控制之下，但如果他们主动交代了司法机关还不知道的其他犯罪行为，就可以按照自首来对待。比如，张某因盗窃罪被逮捕，在羁押期间，他主动交代了司法机关尚未掌握的自己曾实施的诈骗罪，那么对于诈骗罪这一罪行，张某就可以“以自首论”。

“视为自首”则主要依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。其中规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，以及犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，还有经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，都应当视为自动投案。举例来讲，李某在火车站被警察例行盘问时，因为神色慌张引起警察注意，在警察的询问下，李某主动交代了自己刚实施的盗窃行为，这种情况就可以“视为自首”。

从量刑角度看，无论是“以自首论”还是“视为自首”，根据《刑法》第六十七条第一款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。不过，具体的量刑幅度，还需要结合案件的具体情况，由法官综合判断。总之，“以自首论”侧重于已被控制的犯罪嫌疑人对未掌握罪行的交代，而“视为自首”更强调在不同情境下主动投案的情形认定。