羁押期限和审理期限的区别是什么？
共1位律师解答
羁押期限和审理期限是司法程序中两个不同的概念，它们在定义、适用阶段、期限规定等方面存在明显的区别。下面为您详细介绍： 首先来了解一下羁押期限。羁押期限指的是司法机关在侦查、起诉、审判过程中，对犯罪嫌疑人、被告人限制人身自由的时间限制。简单来说，就是犯罪嫌疑人、被告人被关起来的时间是有规定的，不能无限期关押。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。对于交通十分不便的边远地区的重大复杂案件、重大的犯罪集团案件、流窜作案的重大复杂案件以及犯罪涉及面广，取证困难的重大复杂案件，在上述规定的期限届满不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以延长二个月。对犯罪嫌疑人可能判处十年有期徒刑以上刑罚，依照前面的规定延长期限届满，仍不能侦查终结的，经省、自治区、直辖市人民检察院批准或者决定，可以再延长二个月。 接下来看看审理期限。审理期限是指人民法院审理案件的时间限制，也就是法院从受理案件到作出判决的时间规定。这是为了保证案件能够及时得到处理，避免久拖不决。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有前面提到的交通十分不便的边远地区的重大复杂案件等情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。适用简易程序审理案件，人民法院应当在受理后二十日以内审结；对可能判处的有期徒刑超过三年的，可以延长至一个半月。 从适用阶段来看，羁押期限主要适用于侦查和审查起诉阶段，而审理期限则适用于审判阶段。两者虽然都是为了保障司法程序的正常进行和当事人的合法权益，但侧重点有所不同。羁押期限侧重于保障犯罪嫌疑人、被告人的人身自由权利，防止超期羁押；审理期限则侧重于提高司法效率，确保案件能够及时得到公正的判决。
大家都在问 
立即联系