执行中止和终结有什么区别？

执行中止和执行终结是执行程序中两个不同的概念，它们在定义、适用情形以及法律后果等方面都存在明显区别。

首先，我们来了解一下执行中止。执行中止是指在执行过程中，因为出现了某些特殊情况，执行程序暂时停止，等这些情况消失后，执行程序还会继续进行。简单来说，就是执行先停一停，后面接着干。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。比如说，在执行过程中，案外人提出执行标的是自己的，并且有合理的证据，法院就可能裁定执行中止，等这个争议解决后再继续执行。

接下来看看执行终结。执行终结是指在执行过程中，由于出现了某些特殊情况，使得执行程序无法继续进行或者没有必要再继续进行，从而结束执行程序。一旦执行终结，执行程序就彻底结束了，不会再恢复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。例如，申请人主动撤销了执行申请，那么执行程序就会终结。

从法律后果来看，执行中止只是暂时停止执行，后续还可能继续；而执行终结则是执行程序的彻底结束。两者适用的情形不同，带来的结果也不一样。了解这些区别，有助于当事人在执行过程中更好地维护自己的权益，明白执行程序的走向。