公平原则和一般侵权有什么区别？

公平原则和一般侵权存在多方面的区别。首先，我们来了解一下这两个概念。公平原则是指在当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错责任要求加害人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民法院根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿。一般侵权则是指行为人因过错侵害他人人身或财产权利，依法应当承担民事责任的行为。

从构成要件上看，一般侵权责任的构成需要具备四个要件，即违法行为、损害事实、违法行为与损害事实之间的因果关系以及行为人主观上有过错。比如甲故意砸坏了乙的汽车，甲的砸车行为就是违法行为，乙的汽车损坏是损害事实，砸车行为和汽车损坏之间存在因果关系，甲主观上是故意的，这就构成了一般侵权。而公平原则的适用不要求行为人有过错，它强调的是在双方都无过错的情况下，基于公平的理念来分担损失。例如，甲和乙一起打篮球，乙在正常的对抗中导致甲受伤，双方都没有过错，但根据公平原则，乙可能需要对甲的损失进行适当补偿。

在赔偿责任方面，一般侵权中，加害人通常要对受害人的全部损失承担赔偿责任。就像前面甲砸坏乙汽车的例子，甲要赔偿乙汽车维修的全部费用。而公平原则下，行为人承担的是适当补偿责任，并非全部赔偿。比如在上述打篮球受伤的例子中，乙可能只需要承担部分医疗费用等。

法律依据方面，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。这就是公平原则的法律依据。而一般侵权责任主要依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。