先履行抗辩权与相关法律制度的区别是什么？

先履行抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

先履行抗辩权与同时履行抗辩权存在明显区别。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。二者主要区别在于适用条件上是否有履行顺序。比如，在一个买卖电脑的合同中，如果约定一手交钱一手交货，这就适用同时履行抗辩权。若买方不付款，卖方就可拒绝交付电脑。而如果合同约定先付款后交货，此时适用先履行抗辩权，若买方未付款，卖方就有权拒绝交货。依据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定了同时履行抗辩权，第五百二十六条规定了先履行抗辩权。

先履行抗辩权与不安抗辩权也有所不同。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化等情形时，可以中止履行。先履行抗辩权是后履行方的权利，而不安抗辩权是先履行方的权利。例如，甲公司应先向乙公司供货，在履行前发现乙公司经营状况严重恶化，可能无法支付货款，甲公司就可行使不安抗辩权，中止供货。但如果是乙公司应先付款，甲公司后供货，乙公司未付款，甲公司则行使先履行抗辩权拒绝供货。这也是依据《中华人民共和国民法典》第五百二十七条、第五百二十八条关于不安抗辩权的规定和第五百二十六条关于先履行抗辩权的规定。

在实际的合同纠纷处理中，准确区分先履行抗辩权与相关法律制度至关重要。它有助于当事人正确行使权利，维护自身合法权益，也有利于司法机关准确适用法律，公正处理纠纷。当事人在遇到合同履行问题时，要根据具体的合同约定和实际情况，准确判断应适用的法律制度。