欺诈和重大误解有什么区别？

欺诈和重大误解是两个不同的法律概念，它们在法律上有着明显的区别。

首先，从概念上来说，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。简单来讲，就是一方故意使坏，让另一方做出错误的决定。而重大误解则是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。这主要是行为人自己的认识出现了偏差。

在构成要件方面，欺诈要求欺诈方必须有欺诈的故意，即明知自己的行为会使对方陷入错误认识并基于这种错误认识作出意思表示，还实施了欺诈行为，并且受欺诈方因为欺诈行为而陷入错误认识并作出了意思表示。而重大误解强调误解是由误解方自己的过失造成的，并非受他人的欺诈或不正当影响，误解必须是重大的，对当事人的权利义务产生了实质性的影响，并且因为这种误解作出了与自己真实意思不符的行为。

从法律后果来看，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而依据《中华人民共和国民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。不过，撤销权的行使期限有所不同，受欺诈方自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，而重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。

总的来说，欺诈是一方故意欺骗另一方，而重大误解是一方自己认识错误。在实际生活中，如果遇到类似情况，要准确判断是欺诈还是重大误解，需要结合具体的事实和证据来综合认定。