法律积极行为和消极行为有什么区别？

法律积极行为和消极行为是法律行为的两种基本分类，下面为您详细解释它们的区别。

首先是定义不同。法律积极行为，也叫作为，指的是行为人以积极的、主动的方式去实施法律所规定的某种行为。简单来说，就是主动去做法律要求或者允许做的事情。比如，在买卖合同中，卖方按照约定的时间、地点和质量标准向买方交付货物，这就是一种积极行为。而法律消极行为，也称为不作为，是指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下，消极地不实施该行为。也就是该做而不做。例如，父母有抚养未成年子女的义务，如果父母拒绝抚养，就是消极行为。

其次，二者的法律要求不同。积极行为往往是基于法律的明确规定或者当事人之间的约定，要求行为人主动去履行一定的行为。这些行为通常是为了实现某种法律目的或者保障他人的合法权益。以纳税为例，公民和企业有依法纳税的义务，必须主动去办理纳税申报并缴纳税款。而消极行为一般是基于法律规定的不作为义务，行为人只要不实施特定的行为，就算履行了义务。比如，不得侵犯他人的人身权利，只要不做出伤害他人身体的行为，就符合法律要求。

再者，责任承担不同。当行为人不履行积极行为的义务时，通常要承担积极作为的法律责任。比如，在建筑工程合同中，如果承包商没有按照合同约定的时间完成工程，就需要承担违约责任，可能要赔偿发包方的损失。而对于消极行为，如果行为人违反了不作为义务，实施了法律禁止的行为，同样要承担相应的法律责任。比如，故意损坏他人财物，就需要承担赔偿责任，情节严重的还可能要承担刑事责任。

法律依据方面，《中华人民共和国民法典》中对于合同履行、侵权责任等诸多条款都涉及到积极行为和消极行为的规定。例如，第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，这体现了积极行为的要求；而第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，这里既包含了积极侵权行为，也包含了消极侵权行为（如应采取安全措施而未采取导致他人损害）。此外，《中华人民共和国刑法》也对各种积极犯罪行为和消极犯罪行为（如不作为犯罪）作出了明确的定罪量刑规定。