法律行为与事实行为有什么区别？

法律行为和事实行为是民法领域中两个重要的概念，它们存在诸多区别。

首先，二者的概念不同。法律行为指的是人们基于自己的意思表示，旨在设立、变更或者终止民事法律关系的行为。通俗来讲，就是人们通过表达自己的想法，希望在法律上产生一定的效果，比如签订合同。而事实行为是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为，像创作作品、无因管理等。

在构成要件方面，法律行为以意思表示为核心要素。意思表示就是把自己内心想要发生某种法律效果的想法表达出来。例如，在签订买卖合同中，买方和卖方都要明确表达出自己愿意买卖商品以及交易的价格、数量等内容。而事实行为并不以意思表示为必要条件，它更看重行为本身。比如一个人创作了一幅画，不管他有没有想要通过这幅画产生某种法律上的权利义务关系，只要创作行为完成，他就自动取得了著作权。

从法律后果来看，法律行为的法律后果是由行为人自己的意思表示决定的。当事人可以根据自己的意愿来约定权利和义务，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗。比如在租赁合同中，双方可以约定租赁期限、租金金额等内容。而事实行为的法律后果是由法律直接规定的，不以行为人的意志为转移。例如，无因管理行为，管理人有权要求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用，这是法律直接赋予管理人的权利。

法律依据方面，《中华人民共和国民法典》对法律行为和事实行为都有相关规定。关于法律行为，民法典中对民事法律行为的效力、意思表示等进行了详细规定，如第一百四十三条规定了民事法律行为有效的条件。对于事实行为，像著作权相关的规定，就体现了创作作品这一事实行为产生的法律后果，受《中华人民共和国著作权法》等相关法律的调整。