question-icon 原始证据和传来证据有什么区别?

我在打官司的时候,涉及到了证据提交。有人跟我说有原始证据和传来证据之分,我不太明白这两者到底有啥不一样。我想知道在法律上,它们的区别具体体现在哪些方面,哪种证据更有说服力呢?
展开 view-more
  • #原始证据
  • #传来证据
  • #证据区别
  • #证据证明力
  • #证据规则
answer-icon 共1位律师解答

原始证据和传来证据是证据法学中的重要概念,下面为您详细解释它们的区别。 首先,从定义上来说,原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据,也就是我们通常所说的第一手资料。比如在一个合同纠纷案件中,双方当事人签订的原始合同文本,这就是原始证据,它直接来源于合同签订这个事实。而传来证据则是指经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据,是从原始证据派生出来的,属于第二手资料。例如,有人将原始合同进行了复印,这个复印件就是传来证据。 其次,在证明力方面,原始证据的证明力通常要大于传来证据。因为原始证据直接来源于案件事实,没有经过中间环节的加工和传递,更能真实地反映案件的实际情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,原始证据的证明力一般大于传来证据。在司法实践中,法官也会更倾向于采信原始证据。 再者,从收集和审查的难度来看,原始证据的收集相对困难,因为它往往具有唯一性和不可再生性。一旦原始证据丢失或损坏,可能就无法再获取。而传来证据的收集相对容易一些,因为它可以通过多种方式进行复制和传递。但是,传来证据在收集和审查时需要更加谨慎,要注意其来源是否可靠,在传递过程中是否存在失真的情况。 最后,在使用规则上,法律对原始证据和传来证据也有不同的要求。对于原始证据,应当尽量提供原件、原物。只有在提供原件、原物确有困难的情况下,才可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。而对于传来证据,需要结合其他证据进行综合判断,只有在与其他证据相互印证,形成完整的证据链时,才能作为认定案件事实的依据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系