原始证据和传来证据有什么区别？

原始证据和传来证据是证据法学中的重要概念，下面为您详细解释它们的区别。

首先，从定义上来说，原始证据是指直接来源于案件事实或原始出处的证据，也就是我们通常所说的第一手资料。比如在一个合同纠纷案件中，双方当事人签订的原始合同文本，这就是原始证据，它直接来源于合同签订这个事实。而传来证据则是指经过复制、复印、传抄、转述等中间环节形成的证据，是从原始证据派生出来的，属于第二手资料。例如，有人将原始合同进行了复印，这个复印件就是传来证据。

其次，在证明力方面，原始证据的证明力通常要大于传来证据。因为原始证据直接来源于案件事实，没有经过中间环节的加工和传递，更能真实地反映案件的实际情况。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原始证据的证明力一般大于传来证据。在司法实践中，法官也会更倾向于采信原始证据。

再者，从收集和审查的难度来看，原始证据的收集相对困难，因为它往往具有唯一性和不可再生性。一旦原始证据丢失或损坏，可能就无法再获取。而传来证据的收集相对容易一些，因为它可以通过多种方式进行复制和传递。但是，传来证据在收集和审查时需要更加谨慎，要注意其来源是否可靠，在传递过程中是否存在失真的情况。

最后，在使用规则上，法律对原始证据和传来证据也有不同的要求。对于原始证据，应当尽量提供原件、原物。只有在提供原件、原物确有困难的情况下，才可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。而对于传来证据，需要结合其他证据进行综合判断，只有在与其他证据相互印证，形成完整的证据链时，才能作为认定案件事实的依据。