人格权请求权与侵权请求权有什么区别？

人格权请求权和侵权请求权是两个不同的法律概念，它们在多个方面存在区别。

首先，从概念和目的来看。人格权请求权是指民事主体在其人格权的圆满状态受到妨害或者有妨害之虞时，得向加害人或者人民法院请求加害人为一定行为或者不为一定行为，以回复人格权的圆满状态或者防止妨害的权利。其目的主要是预防和制止对人格权的侵害，保障人格权的圆满状态。例如，当他人即将在网络上发布可能侵犯自己名誉权的内容时，权利人可以通过人格权请求权要求其停止准备行为。而侵权请求权是指民事主体的合法权益受到侵害后，要求侵权人承担侵权责任的权利。它更侧重于对已经发生的侵权行为进行事后救济，补偿受害人所遭受的损失。比如，某人的肖像权被他人非法用于商业广告，权利人可以通过侵权请求权要求侵权人赔偿损失。

其次，构成要件不同。人格权请求权的行使不以行为人存在过错为要件，也不要求有实际的损害后果发生。只要存在妨害人格权的现实危险或者妨害行为已经发生，权利人就可以行使该请求权。比如，他人未经允许在自己家附近安装摄像头，可能会侵犯自己的隐私权，即使还没有实际获取到隐私信息，权利人也可以要求拆除摄像头。而侵权请求权一般要求侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系以及行为人存在过错（在特殊侵权情况下，无过错责任也可能适用）。例如，在一般的侵权案件中，只有当行为人因过错导致他人身体受伤并产生了医疗费用等损失时，受害人才可以主张侵权请求权。

再者，法律依据不同。人格权请求权主要依据《中华人民共和国民法典》中关于人格权保护的相关规定。《民法典》第九百九十五条规定，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。侵权请求权则主要依据《民法典》侵权责任编的相关规定。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

最后，法律效果也有所差异。人格权请求权的法律效果主要是恢复人格权的圆满状态，如停止侵害、排除妨碍、消除危险等。而侵权请求权的法律效果包括赔偿损失、赔礼道歉、恢复原状等，更侧重于对受害人损失的弥补。